Ну и название одной темы просто порадовало. В оригинале оно звучит Turning kids on, а перевести можно очень по-разному. Наверное, организаторы имели в виду значение "Как стимулировать интерес ребенка к учёбе". Но в разговорной речи turn on имеет значение «зажечь», причем с мощным наркотическим подтекстом. Помнится, The Beatles имели немалые неприятности, когда в гениальной, не побоюсь этого слова, песне A Day In Life Джон Леннон спел “I’d like to turn you on". Песню не хотели ставить на радио, а в некоторых странах альбом Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band выпустили вообще без этой песни. А тут — Turning kids on в программе серьёзного мероприятия, поддержанного правительством. Это к вопросу предугадывания изменений: Леннона за turn on травили всего-то сорок пять лет назад. На сессию, между тем, не пошел. По программе она должна была продлиться всего 20 минут, и за это время научить "делать интересно" попросту невозможно.
Неоднозначные впечатления остались от Learning and Technology World Forum. С одной стороны, собирались серьёзные люди, и большинство из них искренне хочет при помощи современных технологий сделать систему образования лучше и эффективнее. С другой, у пытающихся что-то сделать опускаются руки: сами по себе технологии ничего изменить не могут, а "настоящих буйных мало". Крупные корпорации, на которых возлагают большие надежды (замечу, главными спонсорами мероприятия стали Cisco, Intel и Microsoft), могут помочь деньгами, но не «буйными», потому что люди там немного под другое заточены. И всё опять упирается в «нищую» репутацию профессии учителя, нехватку молодых талантливых кадров и т. д. и т. п.
Наверное, надо словом и делом ломать первопричину. А компьютеры и программы, в отличие от таланта педагога, можно купить оптом.
P.S. Тринадцатого января началась выставка BETT, где как раз и показывали многочисленные аппаратно-программные решения для образования. О ней — в следующем репортаже.
Nexus One — андроидный провал
Фадеев Михаил
Начало 2010 года ознаменовалось знаковым для рынка коммуникаторов событием — сначала был официально представлен, а затем появился в продаже в США коммуникатор Nexus One компании Google. Так сказать, "собственный гуглофон Гугла". Прошло уже больше недели, а результаты продаж новинки пока более чем скромные: продано всего 20000 аппаратов. Для сравнения за первую неделю продаж iPhone 3G нашёл более полутора миллионов счастливых обладателей. Даже куда более скромный старт Motorola Droid (та же платформа Android, что и Nexus One) осчастливил потреби… пардон… компанию-производителя на двести тысяч аппаратов. Аналитики наперебой спорят, с чем же связан такой «провал» Google. В свете выпуска Nexus One появились вопросы и о будущем самой платформы Android, которая из непроприетарной плавненько так переезжает в сегмент «карманных» платформ одного из производителей коммуникаторов.
Но обо всём по порядку. По поводу провала первой недели продаж мне вспомнилась одна очень мудрая фраза моего бывшего начальника — Саши Зудина, одного из совладельцев и топов Paragon Software: "Есть 1024 причины, почему не получилось и не смогли и только одна реально сильная причина, почему получилось — просто ЗАХОТЕЛИ и СДЕЛАЛИ". Это напоминает как раз историю появления и начала продаж Nexus One. Причин, объясняющих более чем скромный старт можно придумать несколько. Хотя скорее всего истинная причина — в сочетании разных факторов. Но реально мы не наблюдаем ошеломляющего успеха "а-ля iPhone" лишь потому, что компания скорее всего не захотела этого успеха и не сделала всего того, на чём этот успех мог бы базироваться.
Начнём с того, что к моменту появления Nexus One платформа Android уже не может считаться «свежачком». Гики во всем мире уже в некоторой степени "наигрались в Android", а по настоящему массовым продуктом устройства на этой платформе пока, увы, не стали. Android находится на рынке уже около 1,5 лет. К моменту появления Nexus One свои андроидфоны уже либо представили, либо анонсировали порядка десятка компаний — от лидеров рынка HTC и Samsung до локальных игроков. В России к последним можно отнести RoverComputers, который представил, но до сих пор не выпустил свой двухсимовый андроидфон RoverTwin, и официального дистрибутора HTC — компанию Вобис, которая ещё летом даже раньше HTC начала поставки в Россию первого официального андроидфона, под своим собственным брендом — Highscreen, а к концу года выпустила второе устройство линейки — первый андроидфон с QWERTY-клавиатурой Highscreen Zeus. Последний, кстати, говоря, предлагается в розничных сетях уже по 12000 рублей, что является своеобразным рекордом для аппаратов на Android.
Таким образом, к началу 2010 года Android уже присутствовал на рынке в достаточно большом числе моделей разного ценового сегмента и формфактора. При всём при этом андроидфоны до последнего времени всё-таки оставались именно устройствами для «гиков». Мотивация к их покупке была разной: от "пламенной любви к Linux" (читай — "плохо скрываемой ненависти к мастдаю") до желания самостоятельно конфигурировать ОС максимально глубоко. Не исключено, что части потребителей Андроида просто льстит тот факт, что они "не как все": не покупают ни ставший уже давно немодным iPhone, ни набивший оскомину Windows Mobile. Android — всё-таки что-то новое и оригинальное.
Показателем того, что андроидфоны не ушли пока за рамки сообщества "сумасшедших гиков", могут служить всё те же результаты продаж. На первый массово появившийся в России гуглофон (андроидфон с сервисами Google — в Highscreen их как не было, так и нет, а потому он остается лишь андроидфоном, а не гуглофоном) HTC Hero ещё есть какой-то спрос, хотя цена в канале на него уже месяца полтора, как упала с рекомендованных 23 с чем-то тысяч аж до 16,5-17, что является очевидным свидетельством «затоваривания» складов, то есть превышения предложения над спросом. На следующую официально продаваемую модель — HTC Tattoo, которая изначально позиционировалась в средне-низком ценовом сегменте, спрос уже весьма вялый, и объемы продаж в несколько раз меньше, чем у Hero. Хотя по идее должно быть наоборот, учитывая разницу цены. Это свидетельствует об одном: Android в исполнении HTC интересен лишь настоящим фанатам, для которых всё должно быть максимально круто — на это никаких денег не жалко. Всякие там бюджетные компромиссы их не интересуют, а более массового потребителя андроидфоны пока не обнаружили.
Цена на андроидфоны Samsung также стремительно снижается — тот же Samsung i5700 в Связном уже стоит 13990 рублей, есть признаки того, что компания начала слив склада ввиду невозможности продать его с нормальной, дефолтной маржой (началось всё с цены около 20000 рублей).
Highscreen благодаря цене и оригинальному формфактору (наличию QWERTY-клавиатуры) продаётся, но это, опять-таки, не массовые продажи.
В ситуации, когда гики уже наигрались в Android, предложение Google становится в достаточной степени средненьким. Да, по техническим показателям у устройства есть свои "вкусные фишечки" — AMOLED-дисплей, новейший процессор Snapdragon с частотой 1 ГГц, но это всё несерьёзно, тем более что гики чуть ранее получили практически всё то же самое, но с привычной Windows Mobile — см. HTC HD2, продажи которого действительно зашкаливают. Кстати, выбор программного обеспечения под WM на порядок более широкий, чем для Android 2.0, которая стоит в Nexus One. Android 2.0, кстати, также не нова — к моменту релиза гуглофона от Google на рынке уже продавался Motorola Droid с такой же операционкой. Камера, память — всё в пределах среднестатистического по рынку. Дизайном и сборкой Nexus One занималась не Google, а HTC. В стиле HTC. В цветах и материалах HTC.