Другой пример вольной интерпретации статистики тоже связан с Windows. В марте компания Symantec опубликовала очередной отчет о состоянии дел на фронте информационной безопасности по итогам второй половины 2006 года. Помимо прочего в отчете приводятся любопытные сведения о защищенности различных операционок. Системы (Windows, Mac OS X, Red Hat Linux, Sun Solaris и HP-UX) оценивались по ряду признаков, главными из которых являются количество обнаруженных уязвимостей и среднее время выпуска заплаток. По первому параметру лидером оказалась Windows с 39 обнаруженными дырами против 43 у Mac OS X и 208 у Linux. Средний срок устранения ошибок тоже был минимальным у Microsoft — 21 день, тогда как пользователям продуктов Apple и Red Hat пришлось ждать 66 и 58 дней соответственно (у Sun и HP дела обстоят не лучше).
Вскоре после публикации доклада новостные сайты запестрели заголовками: «Windows признана самой безопасной ОС». Негодующие яблочники, осилив сто страниц отчета, не обнаружили заключения о придании Windows статуса «самой безопасной», но обратили внимание на качественные характеристики уязвимостей. Выяснилось, что Windows содержала двенадцать серьезных дыр, Linux — две, а Mac OS X всего одну. Под сомнение была поставлена лидерская позиция Microsoft и в оперативности разработчиков: «В отчете указано среднее время выпуска заплатки. Apple вполне могла устранить единственную серьезную уязвимость за пять минут». Правда, этот аргумент выглядит не очень убедительно (разговор о защищенности Mac OS X продолжает Бёрд Киви в своей колонке).
Меж тем уже появились первые официальные данные о надежности Vista. По словам высокопоставленного сотрудника Microsoft Джефа Джонса (Jeff Jones), за три месяца, прошедших с начала продаж корпоративного варианта системы, было обнаружено всего пять уязвимостей, что значительно лучше показателей не только Windows XP, но и основных конкурентов, включая последние версии Linux (рассматривались Red Hat, Ubuntu и SuSE) и Mac OS X. Учитывая традиционную привязанность хакеров именно к продуктам Microsoft, этот результат (если, конечно, обошлось без статистических фокусов) представляется весьма успешным. ИК
В отношениях США и Китая произошел знаменательный сдвиг: корпорация Intel объявила о намерении построить первую в этой стране собственную фабрику по производству полупроводниковой продукции. Слухи о возможности этого события ходили несколько лет, но до сих пор им мешала сбыться жесткая политика американских властей в области экспорта технологий.
Хотя Intel присутствует в Поднебесной уже два десятка лет (у нее там свои исследовательские лаборатории, а также линии по упаковке и тестированию чипов), Fab 68 должна стать вообще первым полупроводниковым предприятием компании в «третьем мире» (существующие заводы находятся в США, Израиле и Ирландии). Стоимость производства, которое разместится в городе Далянь (северо-восточный Китай), оценивают в 2,5 млрд. долларов. Строительство Fab 68 начнется уже в этом году, а первую продукцию ожидают к 2010-му.
Поскольку действующие экспортные ограничения позволяют вывозить в «сомнительные страны» лишь устаревшие технологии, предполагается, что на первых порах китайский завод будет работать по 90-нанометровым топологическим нормам (даже за это пришлось долго воевать с администрацией США) и выпускать разнообразные чипсеты. Впрочем, надеется глава Intel Пол Отеллини, со временем дело может дойти и до новейших микропроцессоров. (Кстати, вполне возможно, что американцы разыграют эту карту для давления на Китай в вопросах охраны интеллектуальной собственности. Дескать, вот искорените пиратство, тогда и будут вам современные технологии.)
Особенность китайской фабрики еще и в том, что она должна стать самым дешевым заводом корпорации, причем не за счет использования недорогой рабочей силы, а благодаря применению усовершенствованных технологий. ВБ
На какие только ухищрения не идут нынче политики в погоне за голосами интернетчиков. Стремясь завоевать сердца онлайновых избирателей, «без пяти минут президенты» заводят блоги, обхаживают сообщества по интересам и выкладывают агитационные видеоролики на YouTube (см. «КТ» #678). Увы, «за что боролись, на то и напоролись»: стоит на авансцену политической борьбы выйти рядовому избирателю — и тут в стане политических акул наступает разброд и шатание.