Мое мнение как пользователя о мобильных платформах в результате знакомства с Windows Mobile 5.0 изменилось в лучшую сторону. Притом оставляю в стороне вопрос установки и использования программных продуктов от сторонних разработчиков и их личные впечатления от творческого процесса. Новое ПО их в поголовный и безоговорочный восторг не привело, однако и в полное уныние не повергло. У отдельных авторов было заметно определенное замешательство, поскольку их прежний опыт не всегда оказывался применимым на практике. Далеко не каждое приложение, ориентированное на старые версии платформы, встречает поддержку у WM 5.0. Даже те программы, что писались специально под нее, не всегда корректно функционируют, по крайне мере, не на всех машинах. После крупномасштабной настройки HP rx1950, сопровождавшейся несколькими жесткими перезагрузками, и оснащения его всеми, на мой взгляд, нужными программными средствами я — простите за выражение — чуть ли не физически ощущал в нем нездоровое напряжение. Хотя он работал стабильно, подвоха ждал от него в любой момент. Будь у меня больше времени, глядишь, и дождался бы. С i-mate K-JAM было не так, и тем не менее уверенности он тоже не вселял. Скорее всего, виной тому незрелость системы. За несколько месяцев детали, что называется, притрутся.
Ожидают, что эту платформу, как уже говорилось в начале статьи, сменит объединенная. Впрочем, недавний слух о том, что новый эмулятор при нажатии мышью на его дисплей отправляет сообщение WM_LBUTTONDOWN с координатами точки касания, способен перевернуть наши представления. Согласно документации, это послание генерируется, когда пользователь нажимает левую кнопку мыши, подключенной к компьютеру на Windows или Windows CE, либо дотрагивается стилусом до экрана Windows CE аппарата. Маловероятно, что разработчик, доложивший об открытии, перепутал сообщения, распространяемые ОС его ПК и эмулятором. Так что в мае стоит прислушиваться к новостям из Лас-Вегаса с MEDC (Microsoft Embedded Dev Conference). Не исключено, что со слиянием систем решили повременить. Но уж в следующий раз этого наверняка не избежать. С 2007 года мы будем рассматривать Windows Mobile исключительно в качестве платформы для коммуникаторов, может, изредка для навигационных аппаратов. В первой объединенной версии (а то и раньше), вероятно будет воплощена поддержка алгоритмов GSM, GPRS, EDGE, CDMA и пр. Тем самым производители смартфонов на WM получат возможность вслед за создателями Symbian-решений строить технику на одноядерных процессорах. Имеются в виду чипы, сочетающие в себе DSP (Digital Signal Processor) и основной процессор, контролирующий первый и исполняющий код приложений общего назначения. Такие комплексы обещают быть дешевле, что расширит круг потребителей коммуникаторов. Программной же базой для будущих КПК, похоже, станет UMPC[См. «КТ» #12 от 28 марта 2006] (Ultra Mobile PC) — сейчас это тандем «нахлобучки» Touch Pack и ОС Windows XP Tablet PC Edition 2005. Является ли новый UMPC-продукт одной из разновидностей Windows Vista или будет состоять с ней в тех же отношениях, что и Touch Pack с Tablet PC, скоро узнаем. Через год-другой машины, способные работать на ОС Windows, вероятно, полегчают до 200—300 г (для справки, миниатюрный планшет OQO 01+ весит 400 г). Посему не останется никаких оснований не собрать карманный компьютер на Windows Vista, что, будьте покойны, инженеры и сделают.
Кулисы зазеркалья
Автор: Денис Степанцов
Выбор цифровой зеркальной камеры — тема неисчерпаемая, поскольку говорить, равно как и писать об этом можно бесконечно. Ко всему прочему тема эта еще и неблагодарная, ибо мнений существует, как известно, столько же, сколько людей, и я почти уверен, что несогласных с точкой зрения автора будет очень много. Тем не менее я попробую, только прежде чем начать, давайте оговорим несколько моментов. Первый и самый важный — все, что вы прочитаете в этом материале, является исключительно личным мнением автора и ни в коей мере не претендует на всеобщность или догму. Второе — давайте оставим «за кадром» такие избитые темы, как «пленка vs. цифра» либо «компактные камеры vs. зеркальные камеры». Очень многие фотографы работают и с пленкой, и с цифрой; им и в голову не приходит «сталкивать лбами» две технологии получения изображения — в зависимости от ситуации они с выгодой используют преимущества той или другой. Кто-то считает изображение, полученное с цифровой камеры, «мертвым», «плоским», кто-то, напротив, уже мысленно поставил на могиле с пленкой огромный крест — все это столь же смешно и нелепо, как дискуссии между поклонниками цифрового и аналогового звука. Также я постараюсь не углубляться в технические характеристики той или иной модели: во-первых, при желании их всегда можно найти на сайте производителя, во-вторых — далеко не все из них и не всегда влияют на конечный результат. Рассмотрим процесс выбора как таковой — в данном случае это гораздо важнее.
Не секрет, что больше всего вопросов возникает у начинающих. И также не секрет, что чаще всего будущий выбор находится в категории зеркалок бюджетных. Вообще говоря, классифицировать зеркальные аппараты можно по-разному — по неким абстрактным «уровням» (начальный уровень, сиречь low-end; средний уровень — middle range; и топовые модели), по «профессиональности», ну и, разумеется, по цене. Любая из классификаций имеет право на жизнь, хотя чаще всего, как показывает практика, споры возникают вокруг определения «профессиональности». Никто обычно не возражает против того, что камеры стоимостью до $1000 являются любительскими, а вот дальше возникают проблемы. Как, например, определить, камера за $2200 — это профессиональный инструмент или еще нет? Если судить по цене — вроде бы да, а что делать, если через полгода цена опустилась, скажем, до $1800, а через год до $1600? Чтобы как-то разрешить этот щекотливый вопрос, ушлые западные «маркетанты» ввели термин semi-professional, каковой российские пользователи тут же грубо калькировали как «полупрофессиональный», применяя его направо и налево в отношении аппаратов среднего класса. Хотя, если следовать логике, более странное определение придумать трудно: получается, «полупрофессиональная» камера — это инструмент для «полупрофессионалов», снимающих «полуфотографии» и получающих за это «полуденьги»? Так вот, на самом деле никаких «полупрофессиональных» камер, конечно же, не бывает. Есть камеры профессиональные (и на сайтах производителей вы обязательно найдете четкое тому подтверждение), и есть камеры любительские — все остальные. Эти остальные, разумеется, могут сильно друг от друга отличаться, но тем не менее. И здесь гораздо уместнее классификацировать камеры по «уровням»: например, Canon EOS 350D — любительская зеркалка начального уровня, а Canon EOS 20D/30D/5D — любительские зеркалки среднего уровня. Ну а Canon EOS 1Ds Mark II, — понятное дело, профессиональная. Кстати, правильность деления камер на абстрактные уровни подтверждает и ценаАвтор в данном случае ориентируется на российский рынок. На рынке США и Японии, как известно, цены несколько ниже (в среднем процентов на 10—20)[]: low-end-модели нынче предпочитают не вылезать за планку $1000; все, что находится в пределах от $1000 до $3000, есть «уровень средний, любительский», ну а все, что выше, — епархия профи.
Полагаю, некоторые могут возмутиться: что же это за любители такие, которым подавай камеру за три тысячи долларов?! И почему такой камерой не могут снимать профессионалы? Дорогие мои, профессионал вообще может снимать чем угодно, хоть «Марком Твеном»[Сленговым названием «Марк Твен» (Mark Twain) часто называют профессиональные аппараты Canon, имеющие в названии приставку Mark II, что по-английски читается абсолютно одинаково], хоть «Сменой-8М», на то он и профессионал — его дело, каким инструментом воспользоваться в конкретный момент. Вспоминаю отличное высказывание про то, что фотограф с мартышкой, снимающий на «Поляроид», тоже профессионал, поскольку он этим зарабатывает на хлеб, хотя главное здесь не фотограф и не фотоаппарат, а мартышка.