Собственно, привели меня на сайт статьи биологической направленности, большую часть которых занимает антропологическая тематика, особенно связанная с вопросами эволюции. Признаться, не ожидал от компьютерного журнала. Статьи эти приятно радуют поднимаемыми темами, но, к сожалению, часто довольно поверхностны, а иногда мне кажется, что авторы не дают развиться своей мысли, обрывая ее в самом начале. Жаль, ведь эта тематика — поле непаханое. Может, вы будете как-то стимулировать этих авторов, для, так сказать, их полного творческого выражения? Думаю, это благотворно повлияет на уровень материалов и на читательскую аудиторию.
С уважением, Хойт Санж
ОТ РЕДАКЦИИ: Поскольку редакторы «КТ» являются убежденными противниками запугивания и подкупа, остается надеяться, что повышение качества текстов на биологические темы произойдет в результате естественной эволюции.
Давно хочу вас спросить — а почему вам не сделать тему номера про себя? «Компьютерра» уже давно вещь в себе, и не мне вам об этом рассказывать. Думаю, что не мне одному будет интересно почитать автобиографии ваших журналистов, как они докатились до такой жизни, про что им интересно писать и как они пишут… Название темы номера дарю: «ЖурналисКТы».
P.S. В каком магазине Голубицкий покупает повидло «Культур-Мультур»? Или это старинный семейный рецепт? Все магазины обыскал — нет…
Алексей Пурис
ОТ РЕДАКЦИИ: На самом деле, о себе мы писали часто и ласково. Была даже тема номера, целиком состоящая из подобных жизнеописаний (но не автобиографий — на каждого работника журнала характеристику составляли его товарищи, пожелавшие остаться неизвестными). Мне, честно говоря, это не кажется особенно интересным, но если будет на то воля читателей — мы, конечно, соберемся с силами и похвалим себя еще раз.
Ну зачем так скромничали авторы видео, лежавшего на диске к номеру 27-28? Вставили бы свои фотки как нормальное видео… А то только непонятное дерганье картинки. Про 25-й кадр вспомнили? :) Мало того что «Компьютерра» терроризирует мой дом, валяясь там и тут, так еще и в подсознание залезть хотите?
Не нужно! Мы и так любим «Компьютерру» и ее создателей. :)
Хотя — знаете что? — авторов с двадцать пятого кадра уберите, а вот «скромно» одетых девушек побольше навставляйте. Пусть всем читателям «Компьютерры» снятся приятные сны. :)
ЗЫ Только собрался покупать miniDV-видеокамеру, как… Все, жду приемлемых цен на HD!
С уважением, Сергей
Главный мой вопрос — а кто этот усатый дядя в окружении шести азиатских девушек, чья фотография появляется в конце титров аки 25-й кадр в фильме ужасов? Вот раньше, года четыре назад, идентификация давалась гораздо проще — в начале многих статей висело фото автора. Зачем вы отказались от подобной практики?
Ну и пара слов о вашем журнале.
Журнал хороший, живой! Видно, что статьи пишут живые люди, с интересом, вкладывая в это душу. А не по шаблону, как в некоторых печатных изданиях, которые хочется обозвать непечатным словом.
Не сочтите это обидным, но журнал кажется как бы несколько «непрофессиональным». Авторы — простые люди, близкие и понятные.
Вот. Так держать!
ЗЫ. Шесть лет читаю ваш журнал и все шесть лет собирался написать письмо. Ну раз есть рубрика «Письмоносец», значит, и письма писать надо, ведь так? Хотя бы просто «для галочки».
Anaera
ОТ РЕДАКЦИИ: В принципе, если вместо фотографии автора ставить на каждой полосе фото полураздетых девушек, то будет даже интереснее, разве нет? «Усатый дядя в окружении» — это наш главный редактор Сергей Леонов во время ответственного тестирования.
Спасибо за тему о коммуникациях среди животных. Теперь мне все ясно. Скинхеды произошли от дятлов. И головы у них бритые для сокрытия принадлежности к пернатым.
Видео с Тайваня — хорошее. Два последних кадра в конце — блеск! Почти «пасхальное яйцо».
Клим Ворошилов
ОТ РЕДАКЦИИ: Я не биолог, но мне кажется, что дятлы все же немного умнее скинхедов. Так что кто от кого произошел — еще вопрос.
Добрый день, уважаемая редакция!
По прочтении новой публикации г-на Ваннаха в «КТ» #645-646 создается впечатление, что писал он ее в лирически раздвоенном состоянии сознания. Сами посудите — прилагательное от «путать» писать через два "н", как «путанное» (с. 19). Впрочем, можно предположить, что г-н Ваннах хотел ввести в русский язык новое прилагательное от популярного ныне слова «путана», но сего определения, как мне представляется, сознание луддитов все же не заслужило.
А на следующей странице написание через двойное "д" слова «седативов» лично у меня вызывает прямую ассоциацию со словом «поддать» в его более распространенном бытовом значении.
Такие вот констатации и ассоциации от вашего постоянного читателя Михаила Подлевских
ОТ РЕДАКЦИИ: На самом деле, мы тестировали клавиатуру с эстонским акцентом. Но этто секретная военная разработка, поэттому написать о ней подробнее пока не можем.
Антивирусным комплектом Dr.Web награждается Михаил Подлевских. Приз предоставлен компанией Dr.Web.