Давайте задумаемся, что, собственно, происходит под лозунгом борьбы с «серым импортом». А происходит не что иное, как борьба с коррупцией. «Протаскивание» подозрительных контейнеров просто невозможно без активного содействия со стороны сотрудников таможенных органов, что осуществляется отнюдь не бескорыстно. Насколько можно судить по публикациям в прессе и рекламным объявлениям в Интернете, мы сейчас находимся в фазе универсальной коррупции: то есть нет необходимости принадлежать к некоторой финансово-промышленной группе или к семейному клану, чтобы воспользоваться услугами компаний, предлагающих «оптимизацию таможенных платежей» и «снижение затрат на растамаживание». Борьба с «серым импортом» ведёт к изменению расстановки сил на этом рынке. Если это не кампанейщина, то мы перейдём либо к фазе селективной коррупции, то есть «оптимизацию» и «снижение» будет разрешено использовать только ограниченному кругу компаний, либо фазе задавленной коррупции, когда все серьёзные участники рынка вынуждены будут отказаться от «серых схем». Соответственно, существуют 3 варианта развития событий:
Борьба с «серым импортом» — краткосрочная кампания, имеющая целью сместить очередного высокопоставленного чиновника в таможенной службе. Тогда по результатам расследования чиновник снимается, борьба прекращается, и рынок спокойно возвращается к первоначальному состоянию, розничные цены не меняются
Мы переходим в фазу уже упомянутой селективной коррупции, тогда группа компаний, которая, собственно, и была инициатором борьбы с «серым импортом», обретает решительное конкурентное преимущество и получает возможности диктовать цены, ограниченные сверху ценами «белого импорта». Розничные цены вырастут. Сам рост предсказать трудно, но, по крайней мере, он должен быть меньше чем при третьем варианте развития событий.
Государству удаётся задавить коррупцию, участники рынка отказываются от использования «серых схем» и полностью платят таможенные пошлины. Рынок претерпевает незначительные изменения и стабилизируется в новом состоянии. Розничные цены вырастут, по оценкам РБК, на 10-25%.
При любом варианте развития событий пошлины, выплаченные импортерами, будут скомпенсированы ростом розничных цен и, в конечном итоге, изъяты из кармана покупателя. И это не удивительно. Таможенные пошлины — это налог на импорт, а налоги надо платить.
Андрей Таскаев
менеджер по продукции представительства BenQ Europe B.V в России
В краткосрочной перспективе — нестабильность рынка, отсутствие ходовых позиций, повышение цен, убытки каналов. В долгосрочной — упрощение и упорядочение бизнеса.
Возможное повышение цен замедлит темпы роста рынка и в очередной раз перераспределит товарное предложение. Но главное, чтобы новые «правила игры» стали одинаковыми для всех без исключения. В противном случае это будет очередная акция, которая проблему «серости» не решит, а удар по рынку нанесет ощутимый.
Глеб Мишин
генеральный директор Acer CIS Inc.
Любое развитие рынка ИТ в сторону абсолютной легализации торговых операций является однозначно позитивным. Такой процесс, несомненно, работает на увеличение прозрачности российских компаний и увеличение инвестиционной привлекательности рынка в целом.
Однако есть несколько серьезных опасений, связанных с последствиями и методами влияния на рынок со стороны фискальных органов. Во-первых, к сожалению, наряду с откровенно «контрабандными» операциями в поле зрения, а значит, и пристального внимания органов МВД, таможни и др. попадают добросовестные импортеры, которые вынуждены выполнять множество дополнительных бюрократических процедур, что, несомненно, сказывается на доступности продукции на российском рынке. Такое положение вещей неизбежно приведет к повышению стоимости продукции, как нашей компании Acer, так и других иностранных производителей. Учитывая, что кроме отличного программного обеспечения России в области ИТ похвастать нечем, то платить за бюрократические проволочки будет конечный потребитель, в том числе и государственные органы. Поэтому хотелось бы увидеть комплексный подход к решению проблемы со стороны государства. Под этим я подразумеваю в том числе и снижение импортных пошлин на высокотехнологичную продукцию, не производимую в России, такую как ноутбуки, портативные компьютеры или ЖК-мониторы и пр.
Во-вторых, наскоками проблему не решить. В результате разовых акций «накрываются» прежде всего крупные операторы того или иного сектора ИТ, а крупные операторы, назовем их дистрибьюторами, являются своего рода санитарами леса, и так заинтересованными в максимальной чистоте своих операций. В образовавшуюся нишу, несомненно, ринется «чернуха», которая, спекулируя на дефиците продукции, постарается извлечь максимальную выгоду, абсолютно не беспокоясь о законности своего бизнеса.
Подводя черту, хочу сказать, что такие процессы должны идти только с помощью конструктивного и, конечно, продуктивного диалога между нашим правительством и индустрией. Думаю, что существующая сегодня Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий (АП КИТ) вполне может явиться локомотивом такого процесса и включить в него все заинтересованные структуры и компании рынка ИТ.