Субъективно одно из самых ярких впечатлений от выставки - стенд Grundig. Я, признаюсь, и в лучшие времена не слишком следил за этой компанией, а после ее банкротства (которое в нашей редакции особенно остро переживал Евгений Козловский, давний поклонник продукции германского производителя бытовой электроники) и вовсе думать о ней забыл. В общем, последние два года Grundig ассоциировался у меня лишь с горестным криком «пропал калабуховский дом!», и даже само присутствие Grundig на выставке казалось удивительным. Однако на IFA германская компания, ныне принадлежащая турецкой корпорации Beko7 и британской Alba, развернулась вовсю.
Хитом стенда стала совместная разработка сразу четырех компаний: трехмерный телевизор, который
1) можно смотреть без специальных очков с разных углов;
2) в комплексе с дополнительным аппаратным обеспечением способен транслировать трехмерный контент в реальном времени.
Обе задачи нетривиальны. Пару лет назад мы с Сергеем Леоновым попали в одну московскую фирму, владелец которой показал нам тестовый экземпляр 3D-телевизора (тогда мы пообещали ничего об увиденном не писать, но думаю, что сегодня это уже не актуально, к тому же фирму я не называю). Демонстрация возможностей трехмерного телевидения впечатляла, объекты прямо-таки вылетали с экрана на зрителя. Но только в том случае, если зритель сидел прямо перед экраном. Стоило чуть отклониться в сторону - и объемная картинка моментально рассыпалась.
Новизна подхода Grundig (3D-телевизор от Philips я на стенде не заметил, узнав о его существовании только по возвращении) заключается в том, что для трансляции универсальной (читай, видимой с разных точек) трехмерной картинки Grundig хватает всего двух независимых изображений на кадр (т.е. и полоса пропускания требуется всего вдвое шире обычной; как правило, полосу для 3D-контента нужно умножать на количество камер, которых может быть больше десятка).
Технология, судя по всему, еще сырая: на презентации Grundig показать собравшимся «трехмерку» с первой попытки не удалось. Впрочем, дальше все работало без сбоев, хотя, по чести говоря, тот самый, двухлетней давности агрегат, который мы с Леоновым видели в Москве, был раза в три «трехмернее». Но в отличие от грюндиговского телевизора он не умел показывать живые трехмерные трансляции и нормально смотрелся только из одной точки.
Нельзя объять необъятное. Мне показалось, что раз уж IFA изначально была выставкой теле- и радиотехнологий, то и писать следует в первую очередь о них, сделав упор на компаниях, имена которых у читателя «КТ» на слуху (больших усилий это от меня не потребовало - они и без того являются главными ньюсмейкерами выставки). Однако даже с этим условием многое в обзор не вошло, а именно: цифровые радиоприемники (DAB и т. д.), mp3-плейеры, IPTV, проекторы, акустические системы, фотоаппараты, видеокамеры, VoIP и так далее и тому подобное практически до бесконечности. Часть из них вы может увидеть на иллюстрациях к статье, а к другим, надеюсь, мы еще вернемся - возможно, без привязки к IFA.
IFA
Берлин, 2-7 сентября 2005 года
Автор: Владимир Гуриев.
НОВОСТИ
Общеизвестно, насколько политики крепки задним умом. Не успели мостовые Нью-Орлеана скрыться под толщей воды, принесенной ураганом Katrina, на поверхность всплыл извечный вопрос: кто виноват?
На экстренных «ураганных» парламентских слушаниях сенаторы обрушились с критикой на вашингтонскую администрацию, год от года сокращавшую ассигнования на гражданскую оборону. Досталось даже экс-президенту Джимми Картеру, при чьей власти в 70-е годы разрабатывался нынешний план защиты от стихийных бедствий юго-восточного побережья страны. Тогда казалось, что нью-орлеанцам бояться нечего " надежность защиты их рубежей эксперты оценивали в 99,5%. Увы, подготовленные в то время проекты были рассчитаны лишь на ураган силой три балла по пятибалльной шкале Саффира-Симпсона, возникновение которого прогнозировалось не чаще, чем раз в несколько столетий. Действительность, однако, посрамила все прогнозы, и спустя три десятка лет противопоставить удару четырехбалльной Катрины оказалось нечего.
Между тем, как уверяет ряд климатологов, предвидеть последствия визита нынешнего урагана было вполне возможно. По словам эксперта по стихийным бедствиям Клары Рубин (Clare Rubin) из университета Джорджа Вашингтона, подобными вопросами специалисты занимались уже давно, и, в частности, было разработано несколько компьютерных моделей свирепого урагана, поражающего Новый Орлеан. Одна из них родилась непосредственно в центре будущей трагедии " университете штата Луизиана " и в июле 2004 года прошла пятидневную обкатку в Сети на компьютерах более чем сорока организаций. Результаты прогона оказались поразительны: виртуальный шторм уничтожил больше пятисот тысяч зданий в Новом Орлеане и потребовал эвакуации миллиона жителей. По иронии судьбы, эксперимент высоко оценил глава регионального МЧС Рон Кастлман (Ron Castleman), публично отметивший тогда «заметный прогресс в готовности к встрече с ураганом». Как говорится, гладко было на бумаге.