Но внедрение – только росток, появляющийся (причем не всегда) на стволе науки. Не будет леса наук, не будет и ростков внедрений. Зато (увы!) вполне возможен лес наук БЕЗ ростков внедрений. В СССР мы это уже проходили. Венчурное инвестирование – это способ помочь ростку, когда уже образовалась почка, то бишь на самом последнем этапе. И хорошо, что оно есть. Хорошо и то, что, хоть и с великим трудом, венчурное инвестирование начинает обживать наши просторы. Без него у российских почек мало шансов превратиться в ростки. Но лес оно создать не может. Так что без государства науке не выжить.
Второй момент – сам расчет. К сожалению, вычислять на пальцах, как предлагает автор, в экономике очень опасно, уж больно система хитрая, с уймой компонентов, причем компонентов взаимосвязанных. В нашем же случае уязвима сама логика расчета: с помощью очень приблизительных прикидок определить, сколько за науку готова заплатить промышленность, и сравнить с фактическими расходами. Получается то, что и получилось у автора: бизнес готов заплатить за науку лишь гроши, следовательно, самоокупаемой она быть не может. Ответ-то в задачке, как уже сказано, оказался качественно верным (хотя, на мой взгляд, для США доля бизнеса в финансировании науки занижена в разы – но это придирка, если помнить, что цифры получены из "модели с сукном").
Беда в логике: все, за что бизнес не платит, объявляется ненужным ему. Не применить ли такой же подход к сфере безопасности? Сложить все затраты фирм на свои службы безопасности и отнести к общенациональным затратам на те же цели (армия плюс полиция, плюс суды, плюс секретные службы и т. д.). Получим тот же ответ, что и про науку. Не нужна безопасность бизнесу! А теперь вспомним, сколько наши фирмы в лихие 90-е, когда государство и впрямь ушло из многих сфер обеспечения безопасности, вынуждены были тратить на эту сферу. У многих банков, например, она превращалась чуть ли не в главную статью операционных расходов. Так что процент прямых затрат бизнеса – это не только функция его "спроса на науку", но и следствие установившейся в данный момент, в данной стране пропорции оплаты ОБЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ через государственные и частные каналы.
Вот и сказаны главные слова – "общественные блага". Наука ли, юстиция ли, оборона ли, – все это так называемые общественные блага, главное свойство которых состоит в том, что рыночные механизмы при работе с ними часто дают сбой. Рынок хорошо справляется с "частными благами", для которых характерны а) конкурентность потребления: съел пончик – другому этот пончик не достался, и б) возможность ограничения круга потребителей – съесть дадут только тому, кто заплатил. В этих случаях свободный рынок работает хорошо. Чтобы получить пончик, хочешь не хочешь заплатишь, а значит, и производитель прибыль получит.
Теперь приложим эту схему к науке. К фундаментальной она совсем неприменима (это так называемое "чистое общественное благо"), поскольку результаты общедоступны, а использование научного достижения одним никак не исключает возможность использования другим. Что тут продавать-то будешь? С прикладной наукой дело обстоит похитрей (на экономическом жаргоне она – благо, хоть и общественное, но не "чистое"), но в конечном счете по схожим причинам КПД чисто рыночных механизмов в этой сфере тоже невысок.
То есть «несамоокупаемость» науки вытекает не столько из отсутствия спроса на нее со стороны бизнеса, сколько из того, что уж больно неудобный она в рыночном отношении товар. Никак к ней не подступишься, чтобы прибыль получить. Приходится даже в рыночной экономике идти на поклон к государству, к неэффективным бюрократам, проклятым чиновникам.
А что делать? Нужна наука экономике, и прибыль она приносит, только часто не тому, кто деньги вложил. Потому-то и желающих тратить на нее деньги маловато. По той же причине все носятся с венчурным инвестированием как с писаной торбой – это ведь настоящий прорыв. Так сказать, экономическое открытие, причем из числа первейших (поважнее, чем какая-нибудь расшифровка генома). Пусть одну, пусть самую что ни на есть финальную, но все-таки удалось часть научной активности перевести на рыночные рельсы, сделать самоокупаемой.
ГОЛУБЯТНЯ: Новое из мира кэпэкадз
Автор: Сергей Голубицкий
Осень в моей жизни – традиционная пора железных обновок. Посему задумываю по возвращении домой обновить ноутбук (даже знаю на какой – Sony Vaio VGN-SZ491N/X), а заодно – еще разок приглядеться к коммуникаторам. Читатели помнят про неудачный опыт 2006 года, когда я повелся на HTC TyTN, однако избавился от него уже через несколько недель: человеку, привыкшему к VGA-экрану, физиологически невозможно вернуться к qVGA! И потом – эта погано фиксирующаяся, выезжающая вбок клавиатура, которая нужна на коммуникаторе как мертвому припарки. Короче, не срослось.
Весной фирма E-Ten анонсировала модель Glofiish X500+, первую на рынке с VGA-экраном, который, говорю как на духу, мне весьма и весьма приглянулся. То бишь приглянулся экран, но не сам коммуникатор. Замечательный форм-фактор – один из лучших, что доводилось видеть, потрясающий материал корпуса, дизайн, экран… но производительность – это что-то! Причем я даже догадываюсь, в чем конкретно проявился роковой просчет E-Ten – в дружбе с убоищем под названием Samsung SC32442 на 400 МГц. Уж не знаю, какая дефективная архитектура задействована в этом собакоедном чуде – чай, не гоблин! – но тот факт, что графику оно обрабатывает в два раза хуже, чем Intel PXA270, частота процессора у которого всего на 120 МГц выше, не лезет ни в какие ворота.
Родовой самсужный тормоз выражается в том, что VGA-экран перерисовывается, на мой избалованный HP 4700 и Dell x51v взгляд, совершенно позорно, ну а видео не проигрывается вообще! Ну то есть совсем. Я понимаю, что экран 2,8 дюйма хоть и VGA, но не для фильмов, однако в данном случае это не оправдание: на рынке давным-давно существуют и достойные процессоры, и достойные видеоускорители, которые можно было бы задействовать вместо позорного Samsung SC32442. Да хоть бы и Intel PXA270 с частотой 624 Мгц – тот, что устанавливается в топовых наладонниках.
Только что анонсированный (и обещанный на тестирование Михаилом Фадеевым, старым добрым знакомым, а по совместительству – смотрящим E-Ten по Россиянии) Glofiish X800 отличается от собрата 500+ несущественно – лишними 128 Мбайт ПЗУ, работой в сетях третьего поколения, которые не будут актуальны в нашей захолустной родине еще года четыре, да повышенной частотой процессора – того же самого Samsung SC32442, только на 500 Мгц. Разумеется, ни о каком улучшении при проигрывании видеофайлов говорить не приходится: сотня лишних мегагерц – это смешно. Радикальное изменение ситуации запланировано на следующий год, когда Samsung разродится новым процессором со встроенным видеоускорителем, а E-Ten его тут же подхватит и вмонтирует в коммуникатор следующего поколения. Однако тайная надежда, что 500-мегагерцовый процессор может коренным образом улучшить перерисовку экрана, как раз и является главной причиной, по которой мне не терпится наложить руки на Glofiish X800!
Почему не терпится? Да потому, что если с новым 500-мегагерцовым процессором Х800 будет справляться с обычными приложениями хотя бы не хуже, чем Х500, то мы получим первый реально классный коммуникатор: со встроенным Bluetooth, WiFi, GPRS, GSM, фотокамерой, FM-приемником и спутниковым позиционированием на чипе SiRF Star III! Весь этот форшмак, усиленный полноценным VGA-экраном, отправляет поделки HTC в отстой до лучших времен, которые, судя по принципиальному нежеланию HTC устанавливать VGA-экраны на своих коммуникаторах, наступят не скоро.
Что касается помянутой в начале статьи модели ноутбука, то мой выбор для ближайшей обновки обусловлен тремя обстоятельствами: во-первых, батарея моего боевого товарища Asus W2c за два года в прямом смысле слова круглосуточной эксплуатации окончательно выродилась (работает менее часа); во-вторых, почему-то захотелось попробовать чего-нибудь полегче трех килограммов; в-третьих, ничего лучше сониевской серии SZ4, сколько ни искал, обнаружить не смог. Во всех отношениях этот ноутбук феноменален – от запредельной производительности и набора опций (Core 2 Duo T7400 2,16 ГГц, 4 Мбайт L2 cache, 2 Гбайт, 200 Гбайт SATA G-Sensor Shock Protection, nVidia GeForce Go 7400 335 Мбайт, WiFi 2200BG, Bluetooth, камера, микрофон, сканер отпечатков пальцев, встроенный модем GPRS/EDGE) до совершенно невероятного веса (1 кг 670 г – и это при матрице 13,3 дюйма!) и не менее невероятной продолжительности работы от батарее (до 6 часов!). Сплю и вижу, как это все окажется на самом деле. Разумеется, впечатлениями с читателями «Голубятен» поделюсь в первую очередь.