Однако эта идея понравилась далеко не всем родителям. Тем более что без дактилоскопирования еду школьникам не продавали. А когда семья Робинсон-Ван Гилдер попробовала пожаловаться, последовал ответ, что дети, чьих отпечатков нет в базе, останутся без ланча. Читатели, у которых есть дети, легко могут представить родительские чувства. Неудивительно, что Робинсон-Ван Гилдеры решили бороться за право уберечь своих детей от недреманного государственного ока. Правда, чтобы победить, им потребовалось ровно два года.
И вот недавно в Иллинойсе был принят закон, посвященный именно работе с биометрическими данными. Теперь для того, чтобы получить отпечатки пальцев несовершеннолетних, требуется согласие их родителей, также предусмотрена возможность удаления из базы данных всех сведений о человеке по его требованию. Принятию этого закона как раз и поспособствовали Робинсон-Ван Гилдеры. Они практически в одиночку провели кампанию протеста, к которой подключили средства массовой информации, а также правозащитные организации и членов законодательного собрания штата. Итогом кампании и стало принятие закона.
Примечательно, что соседи не только остались глухи к этой акции, но и откровенно подвергали «алармистов» насмешкам. А опрос общественного мнения относительно повального дактилоскопирования показал, что никакого раздражения оно не вызывает, скорее наоборот: школьники довольны тем, что новая система позволяет сэкономить уйму времени. ПП
Не зря говорят: "большие деньги – большие проблемы". За свою девятилетнюю историю компании Google уже не раз приходилось отражать нападки сутяг различного калибра, желающих оттяпать жирный кусок от поискового пирога. В последнее время самыми большими аппетитами по этой части отличались мировые медиа-магнаты, то и дело пытавшиеся «раскрутить» компанию на многомиллионные компенсации за нарушение своих авторских прав. Впрочем, вопреки поговорке, и "один в поле воин". Порукой тому – прогремевший в середине сентября иск к Google жителя Пенсильвании Дилана Стивена Джейна (Dylan Stephen Jane), решившего отсудить у интернет-гиганта ни много ни мало – 5 млрд. "зеленых".
Предприимчивости и наглости американца можно лишь позавидовать: не моргнув глазом он обвинил поисковик в "преступлении против человечности". Суть "жестокого криминала" сводилась к тому, что при выборе названия своему детищу Пейдж и Брин грубо попрали права Дилана. Шутка ли: если особым образом перемешать буквы в слове «Google» и перевернуть получившуюся запись вверх ногами, можно прочесть номер его социальной карты. "Таким образом, любой террорист, вознамерившийся покуситься на мою жизнь, уже владеет этой важной информацией", – заключил скандалист.
Что ж, если бы злосчастный иск был удовлетворен, компания из Маунтин-Вью была бы вынуждена распрощаться не только с половиной своего прошлогоднего дохода, но и со звучным именем. К счастью для ее отцов-основателей, эксперты в области права сходятся во мнении, что проблема не стоит выеденного яйца. В конце концов, если следовать логике, Дилану следует предъявить аналогичный иск самому себе, поскольку в ходе разбирательства не кто иной, как он сам, «засветил» на веб-странице окружного суда целый букет документов. Помимо злосчастной «социалки», в Сеть были выложены и до сих пор пребывают в открытом доступе отсканированные копии водительского удостоверения Дилана, его библиотечной карточки и банковской карты. Как ни крути, а зловещим кибертеррористам тут есть где разгуляться.
"Почему он затребовал всего пять миллиардов, а не гугол?" – наперебой спрашивают сетевые остроумцы. Впрочем, кое-кому вовсе не до смеха. Принятие к рассмотрению нынешнего иска, считают некоторые правозащитники, лишний раз свидетельствует о том, что мы живем в эпоху, когда "Кафка сделан былью". Как горько сыронизировал один из журналистов, даже в случае победы Дилана удивляться будет нечему, ведь "во имя борьбы с терроризмом американское правительство принимало и куда более нелепые решения". ДК
Новый виток страстей по поводу определения килограмма разгорелся перед очередной 23-й Генеральной конференцией по мерам и весам, которая состоится в ноябре этого года. На конференции, возможно, будет принято предварительное соглашение о новом определении базовых единиц системы СИ – килограмма, ампера, градуса и моля, а окончательно решение о переходе к новым эталонам пока планируется принять на следующей, 24-й конференции в 2011 году.
Проблемы с определением единицы массы килограмма и основанных на килограмме единиц назрели давно. «КТ» уже писала об этом четыре года назад (см. #497). Дело в том, что сегодня килограмм по определению в точности равен массе Международного прототипа килограмма, который представляет собой цилиндрическую гирю из 90 % платины и 10 % иридия высотой и диаметром 39 мм. Гиря была изготовлена еще в 1889 году и с тех пор хранится в сейфе в подвале Международного бюро мер и весов в городе Севр под Парижем.
У "главной гири всего человечества", разумеется, есть несколько рабочих копий, сравнивая с которыми изготавливают национальные эталоны, которых уже сделали около восьмидесяти штук. Платина дорога, и страны победнее могут заказать эталон из нержавеющей стали. Главную гирю достают из сейфа примерно раз в сорок лет и сравнивают с десятком национальных эталонов. И эти сравнения показали, что за сто с лишним лет ее масса уменьшилась примерно на 50 мкг, что на порядок больше точности изготовления копии. Впрочем, хранители "главной гири" считают, что, возможно, это не она стала легче, а национальные эталоны потяжелели – из-за того что их поверхность набрала грязи, которая якобы может проникнуть вместе с фоновой радиацией даже в сейфы хранилищ. Выяснить причину растущего расхождения массы копий с массой эталона до сих пор не удалось, и ничего лучше стандартизации сложной процедуры мытья гирь перед взвешиванием так и не придумано.
В 2005 году было принято решение об ускорении поисков нового кандидата на роль эталона массы килограмма, тем более что парижский эталон последний из эталонов, изготовленных человеком. От платиново-иридиевого эталона длины метра окончательно отказались еще в 1983 году, просто постулировав точное значение скорости света, что позволило заменить эталон длины гораздо более точным эталоном времени на атомных часах.
Но с заменой килограмма и привязкой единицы массы к фундаментальным физическим постоянным дела обстоят много хуже. Естественные природные единицы массы – массы определенных изотопов (например, углерода или кремния) – слишком малы по сравнению с килограммом. И пока эксперименты, так или иначе связанные с подсчетом количества атомов в монокристаллах этих веществ на порядок менее точны, чем нужно. А было бы заманчиво, как предлагают некоторые специалисты, просто постулировать точное значение числа Авогадро (~ 6,022 *1023), которое равно количеству атомов в двенадцати граммах углерода-12. Это позволит определить эталон через атомную массу этого изотопа.
Привязать единицу массы к энергии, воспользовавшись формулой E=mc2, еще труднее. Дело осложняется тем, что при определении нового эталона массы нужно удовлетворить множеству противоречивых требований – от соблюдения традиций до удобства и точности соответствующих экспериментов и согласованности с остальными эталонами. По-видимому, вместе с килограммом придется изменить определение и ряда других физических величин. И эти трудности дают пищу для новых страстей.
Многие недовольны консерватизмом умудренных многолетним опытом метрологов и даже пытаются взывать к общественности, чтобы пробить свои идеи. Например, предлагают определить число Авогадро именно как куб числа 84446886, и не важно, что пока от этого определения для практических измерений нет никакого проку. Так или иначе, но приемлемый выход из сложившейся ситуации наверняка будет найден, или решение отложат до проведения более точных экспериментов. ГА