Казалось бы, в этом месте можно поставить точку, так как история подошла к логическому завершению, но не тут-то было. Американская Комиссия по безопасности потребительских товаров (CPSC) оказывает посильную помощь Sony в идентификации потенциально пожароопасной продукции. Как сообщило издание ConsumerReports, CPSC полагает, что отзыв может коснуться не только ноутбуков, но и других портативных устройств — DVD-плейеров, видеокамер и даже игровых консолей. Позже, правда, официальные лица Комиссии заявили, что их неправильно поняли. Но после череды обещаний Sony в духе «теперь уж точно в последний раз» в оптимистичные заверения верится плохо. МС
Минувшим летом на весь мир прогремела попытка компании Google отстоять права на собственное имя, грозящее превратиться в общеупотребительное слово (см. «КТ» #650). Однако этот скандальчик обещает померкнуть на фоне другого, раздуваемого еще одним ИТ-гигантом, Apple. Юристы компании решили напомнить общественности и бизнесу, откуда есть пошли столь модные нынче «pod-содержащие» термины.
В Apple считают, что словечко «pod» в сознании обывателя сегодня прочно ассоциируется с другим популярным словом, «iPod», которое является зарегистрированной торговой маркой, принадлежащей Apple. Следовательно, прочим компаниям неплохо бы добровольно отказаться от использования корня «pod» в торговых марках и названиях своих продуктов и сервисов. Таково примерно содержание письма, рассылаемого Apple на протяжении последних шести месяцев. Единичные предупреждения были сделаны еще весной и летом, к настоящему моменту их поток заметно увеличился.
Среди «попавших на карандаш» — сервис Mypodder, продавец цифрового устройства Profit Pod (предназначено для быстрой инспекции торговых и игровых автоматов), портал PodGolfFitness, рекламное агентство Podvertiser и даже производитель сумок для ноутбуков TightPod. Этим и некоторым другим фирмам предложено отказаться от регистрации соответствующих торговых марок и в короткие сроки переименовать свою продукцию. Кто-то решил не идти на конфронтацию с гигантом и уже сменил имя (к примеру, TightPod на TightJacket; справедливости ради стоит отметить, что Apple помогла компенсировать затраты). Другие пока оценивают свои силы на предмет возможной встречи с Apple в суде (многие, впрочем, уверены: яблочники не станут обращаться в суд, ибо сравнение pod и iPod явно притянуто за уши).
Вы спросите, а как же быть с «подкастами», в популяризации которых заслуга Apple несомненна? Увы, это выгодное дельце в Apple проморгали и сейчас наверняка кусают локти. Термин podcast родился в 2004 году в результате слияния слов iPod и broadcasting. Но поскольку сам феномен сетевого вещания возник за несколько лет до того, как ему дали хорошее название, podcast стремительно «натурализовался» и сегодня, по крайней мере в США, официально причислен к списку общеупотребительных выражений. Так что прямых возражений против эксплуатации термина podcast, в том числе и в торговых марках, у Apple вроде бы нет. ЕЗ
Йон Йохансен, после взлома защиты DeCSS более известный как DVD Jon, снова отличился — и вновь на том же поприще. На сей раз жертвой взломщика-виртуоза пала эппловская DRM-защита FairPlay.
Впрочем, теперь Йон ведет себя совсем иначе, чем в предыдущих делах, — видимо, остепенился (ведь ему уже 22). Во-первых, сегодняшним Йоном движет не дух идеализма, а банальное желание подзаработать: его технология «взлома» предназначена для проигрывания «чужого» медиаконтента на Apple iPod, и в планах хакера — лицензировать технологию производителям контента — разумеется, не бесплатно. Во-вторых, Йон не намерен лезть на рожон (в смысле — нарываться на судебные преследования): по его словам, он уже проконсультировался с самим Стивом Джобсом и получил от него неофициальное обещание не подавать в суд. Дело в том, что новое изделие Йона ничего не ломает — наоборот, добавляет поверх чужого контента дополнительный «слой», чтобы этот контент можно было скормить iPod’у. Такой «взлом» может благоприятно сказаться на продажах iPod’ов — что в свете появления Microsoft Zune весьма актуально. Может, именно потому Apple столь снисходительна.
А вот Microsoft к «своим» взломщикам строга: на автора FairUse4WM (утилита для снятия защиты PlaysForSure, см. «КТ» ##652, 654) таки подали в суд. Редмондцы, в течение нескольких недель безуспешно пытавшиеся прикрыть дырки в защите и даже начавшие терять поставщиков контента, решили разрубить гордиев узел. Правда, этот вариант решения осложнен тем, что автор FairUse4WM, в отличие от DVD Jon, известен пока только под ником Viodentia — так что, прежде чем засудить, его предстоит еще найти.
Однако корпорация сделала хитрый маневр. Вместо того чтобы преследовать автора раздражающей программы за обратный инжиниринг (и, видимо, помня об исходе дела Дмитрия Склярова), Microsoft выступила с обвинением в краже программного кода защиты Windows Media. А это совсем другое обвинение, и реагировать на него правоохранительные органы обязаны гораздо серьезнее. Сам Viodentia угроз не испугался и заявил, что никакой код не крал, а написал его самостоятельно. ВШ ИП