Аккумулятор Nokia N90 до смешного мал не только по размеру, но и емкости: 760 мА/ч для батареи такого агрегата - смех. У N90 еще и виброзвонка нет. Окажись он на месте, для аккумулятора вообще бы пространства не осталось. И все же 760 мА/ч не так убого, как кажется. За 10 часов работы устройства без подзарядки (на нее уходит час-полтора) были сделаны 130 снимков (многие со вспышкой), сняты два видеоклипа (суммарный размер - 12 Мбайт). Потом материал был передан на ПК по Bluetooth, и затем трубка выдержала еще часовой разговор. Если занять 90-ю модель более размеренной деятельностью, то результаты будут следующими.
Очевидно, энергопотребление процессоров семейства ARMv5 при умелом с ними обращении можно сильно уменьшить. Тут я советую обратить внимание на продолжительность воспроизведения музыки, поскольку результат, показанный в iSilo, ни в какие рамки не укладывается. То ли чудо сотворили с кодом программы, то ли такова какая-то неведомая черта Series 60: объяснений подобной марафонской выдержке у меня нет.
Производительность аппарата осталась на том же уровне, что и Nokia 6630, ибо построены они на одном чипе. Рекордное время открытия файла Word объясняется улучшениями программы QuickOffice. С обработкой видео процессор справляется не очень здорово, ввиду не лучшей приспособленности к такого рода задачам приложения SmartMovie. TCPMP-плейер делал это успешнее даже на смартфоне Rover PC M1. Пора авторам TCPMP включить в сферу своих интересов ПО Series 60 и другие Symbian платформы. Кроме указанных, замечаний к быстродействию N90 нет.
Сей компонент признается испытателями лучшим из тех, что встречаются на российском рынке сотовых телефонов. Даже у Sony Ericsson K750i скромнее будет, но при существующей разнице в цене это простительно. Обращаться с камерой легко, по окончании первичных установок участие второй руки в этом процессе будет сведено к минимуму, так как значительная доля текущих изменений параметров съемки осуществляется посредством бокового джойстика. Меню приобрело сходство с перечнем настроек цифровых камер, только пока все же отличается большей простотой. К сожалению, не могу его продемонстрировать, поскольку программа для снятии скриншотов при смене ориентации дисплея отказывается работать. Регулировке поддаются: экспозиция в диапазоне от -2,0 до 2,0 с шагом 0,5, баланс белого, цветовая гамма (нормальная, сепия, негатив, черно-белая) и задержка автоспуска (2 и 10 с). Также можно указать место для сохранения снимков/роликов (карта памяти/телефон) и тип сцены (авто, макро, спорт, портрет, ландшафт, ночь или созданный пользователем самостоятельно). Вспышка работает в автоматическом режиме, с подавлением эффекта красных глаз, принудительно или отключается. Мультикадровая съемка позволяет получить до шести изображений разрешения 1600х1200, но, по-моему, мнимого, потому что занимают они 150-200 Кбайт, в отличие от обычных, которым требуется 400-450 Кбайт дискового пространства. Вообще доступны снимки трех разрешений: 1600х1200, 1024х768 и 640х480 точек. Для видеороликов это либо 352х288, либо 176х144 с частотой 15 кадров/с, стандарта MPEG-4 или H.263 (расширение файла .mp4). Прочие настройки аналогичны вышеперечисленным, с поправкой на видеосъемку, вдаваться в подробности не буду.
Теперь о главном, то есть качестве изображений. На экране телефона они выглядят отменно, на мониторе компьютера тоже недурны, если его разрешение не слишком высоко. При пристальном изучении фотографий многие их найдут весьма удовлетворительными. Хороши и детализация, и баланс белого, подобранный автоматически, и цветопередача убедительна. Было велико искушение поверить в то, что фотографию, сделанную Nokia N90, удастся назвать сравнимой по качеству с фотографией, полученной на цифровой камере. Впрочем, соревнование нельзя назвать честным, ибо смартфон состязался с Panasonic Lumix FZ-10, снимавшим в формате 1600х1200. После этого будет лишним говорить, кто вышел победителем: у FZ-10 разве что сенсор мелковат, ко всему остальному придраться трудно. Правда, назвать объектив N90 неудачным тоже нельзя. Фокусное расстояние - 5,5 мм, диафрагма f/2,9, у FZ-10 - 6,2 мм и f/2,8. Если ничего не путаю, получается, светосила у телефонной камеры даже выше, чего не скажешь о разрешающей способности. Сей фактор в сочетании с 2-Мп матрицей не позволяет добиться от изображения такой же четкости, как у Lumix FZ-10. Ведь, несмотря на то что съемка последним производилась при разрешении 1600х1200, в ней участвовал весь 4-Мп сенсор, а это, подозреваю, дает фотоаппарату некоторое преимущество. На фотографиях отлично видно, что мелкие объекты лучше запечатлеваются на светорегистрирующем элементе FZ-10. Между прочим, у Nokia он, учитывая фокусное расстояние, должен быть типоразмера 1/3 дюйма (совсем неплохо для 2 Мп). Экономить на таких комплектующих в мобильных терминалах, особенно дорогих, вряд ли кто-то будет. Как-никак, радиочасть прибора и динамик обеспечивают такой уровень наводок, добавлять к которому еще и шум, вызванный тесной посадкой пикселов, не следует.