Уж не это ли знак качества высшей категории, присвоенный нашей программе? Ведь NATO - организация серьезная и как никто другой "держит руку на пульсе" всех, и тем более электронных, достижений планеты.
Так вот, недавно, в связи с заменой разбившегося КПК из предыдущей партии, НАТО потребовался (и непременно бесплатно! ну очень уж они любят деньги экономить!) очередной регистрационный код для активизации телесуфлера на новом КПК, который мы (по настоятельной просьбе американских партнеров) предоставили им for free. Правда, мы не могли не сопроводить свое "дарственное" письмо с бесплатным регистрационным кодом соответствующим комментарием - ну чем не повод приколоться:
Дорогой Клэй…
Будучи страной бывшего Варшавского договора, мы можем сэкономить еще один код вашему НАТОвскому клиенту!
Шутки-то шутками, но возникает справедливый вопрос: почему наш, российский продукт покупает НАТО (правда, даже не подозревая, что он российский!), но не покупает военное руководство России - Министерство обороны [Потому что наши военные по бумажке не читают! У них все от сердца идет. - Прим. ред.], например?
Понятно, что телесуфлер - штука в основном журналистская и, казалось бы, не имеет прямого отношения к обороне. Зато он имеет непосредственное отношение к сбору и распространению информации по самым что ни на есть широкополосным и эффективным каналам - телевизионным! И непосредственно влияет на качество этой информации, на эффективность ее подачи диктором или ведущим и, соответственно, восприятие телезрителем. Современные войны выигрывают вовсе не на поле боя, а по телевидению, и именно телевидение в современных условиях является самым эффективным оружием массового поражения. Недаром же существует мудрость (особенно актуальная в наши дни): кто владеет информацией - тот владеет миром!
А может, просто время не пришло?
Подождем!
Ну вот, у меня пока все. Если у нас появятся новости, обещаю, что читатели "Компьютерры" узнают их первыми.
Спасение человечества и прочая сбыча мечт
Автор: Жижин, Виктор
Каждый, кто пробовал рисовать на планшете, знает, что нет лучшего способа приобрести косоглазие на старости лет. Однако некоторые планшеты вполне безопасны.
Материал Виктора Жижина о дисплее-планшете Wacom - это, пожалуй, самая долгожданная (во всех смыслах) статья октября. Несколько лет назад я (В.Г.) тестировал подобное устройство, но монитор-планшет от Samsung сама компания-производитель позиционировала как устройство непрофессиональное, пригодное для офисного применения и рисования на дому, результаты которого и показывать-то порой неудобно. Другими словами, это была прикольная игрушка и необычный монитор для презентаций в одном корпусе, и разобраться с ним мог любой человек, хоть раз державший в руке карандаш. Предложенный нам монитор-планшет от Wacom требовал другого подхода. В конце концов, эта компания выпускает настоящие планшеты для профессиональных иллюстраторов. Даже если художник пользуется продукцией другой фирмы, со временем он обычно переходит на Wacom.
Единственным человеком в редакции, который мог оценить новый планшет по достоинству, был художник Витя Жижин (второй наш художник, Алексей Бондарев, в качестве планшета использует лист бумаги, а в качестве пера - обыкновенную шариковую ручку или карандаш). К заданию Виктор отнесся с энтузиазмом, быстро связался с компанией, получил планшет, потерзал его недели две - и замолчал. Тестирование закончилось в июне, но еще несколько месяцев после этого мрачный Витя приезжал в редакцию по четвергам, бурчал "пишу" в ответ на немой вопрос и рисовал очередную гениальную обложку. И вот когда все надежды были потеряны, когда даже компания Wacom поняла, что никакой публикации не будет, потому что публикации не будет никогда, а с художника какой спрос, разве что ухо отрезать, от Вити пришло короткое письмо с вложенным файлом. "Не прошло и года, и вот что получилось, - написал Виктор. - Теперь могу умирать спокойно, человечество спасено". Мы надеемся, что Витя жив и здоров, но текущую обложку делал Егор Петушков. - В.Г.
Главного редактора легко понять - никто в редакции, кроме меня, с продукцией Wacom дела почти не имел, а я, раз уж за десять лет умудрился сточить пяток планшетов, как-нибудь смогу составить мнение о шестом, пусть он и не такой, как другие. Но чем больше я пытался разобрать свои ощущения по косточкам, тем труднее было дать однозначную субъективную оценку, хотя бы на уровне "хочу такой" или "не хочу". Так что я просто постараюсь изложить впечатления от процесса знакомства.