2) Дверца очень удобна для того, чтобы спрятать переднюю панель системного блока от детей. В остальное время ее следует держать открытой, чтобы не мешать работе нижнего пропеллера. К сожалению, у P180/P182 дверца довольно хлипкая, и в запертом состоянии ее можно легко отогнуть и сломать, так что подпускать детей к компьютеру слишком близко не стоит в любом случае. Приятно, что индикаторы активности винчестеров (а их целых два) находятся за дверцей, так что их видно только через боковую вентиляционную сеточку. Те, кто привык спать в комнате с работающим компьютером, будут довольны.
3) Изолированная камера для блока питания и винчестеров - это очень полезная идея. Я не раз наблюдал, как мощная видеокарта серьезно вмешивается в температурный режим накопителей, тем самым подвергая опасности хранящиеся на них данные. В Р182 можно смело ставить хоть четыре WD Raptor со скоростью вращения шпинделя 10000 об./мин., хотя веселый стрекот их головок не заглушит даже такой корпус-шумодав.
4) Многие привыкли, что корпус - не самая затратная часть компьютера. Долларов сорок за некий ящик с неким блоком питания… Увы, как и все хорошее, наш герой стоит немало. В Европе за него просят около 115 евро, а в нашем богатом Отечестве - никак не меньше 240 долларов. И это без БП. Понятно, что цена взята не с потолка, но при таком раскладе P182 из привычной для него ниши "до $200" перебирается в более высокую. А там его караулят весьма и весьма серьезные конкуренты. Например, не менее интересный Lian Li B20, весь, включая внутренние заглушки и дверцу, сделанный из алюминия. В Европе он стоит ощутимо дороже, 150 евро, а в Москве продается "всего" за 210 долларов.
Лично я обновкой доволен. Если вам кажется пижонством отдавать две с половиной сотни за железный ящик - не вопрос, всегда можно подобрать достойный вариант баксов за девяносто. В то же время мне постоянно приходится наблюдать, как вмиг уходят и гораздо более дорогие корпуса. Главное, чтобы прицел не сбивали особенности российского ценообразования, а интересных моделей продавалось как можно больше. И тогда хорошо будет всем.
ПИСЬМОНОСЕЦ: Вероятность актуализации
Автор: Илья Щуров Voyager
Фотография перед статьей Михаила Ваннаха в первом номере мне показалась знакомой. Проверил - действительно уже видел, только обрезана была немного иначе. Почему-то даже немного удивился, что нет никакой ссылки для умеренно любопытных читателей, только лаконичное: "(c) Библиотека Конгресса". Снимки сделаны в самом начале 20 века на три фотоаппарата с разными светофильтрами, автор - Прокудин-Горский. А вот надежды, что когда-нибудь получится восстановить цвет на фотографии, оправдались совсем недавно. Я узнал эту историю, можно сказать, случайно, и не смог ею не поделиться.
С уважением, Максим
ОТ РЕДАКЦИИ: Максим, спасибо, что поделились. Мы вот, в свою очередь, делимся с читателями. Насчет ссылок на первоисточники - мы стараемся быть с этим аккуратными, но не всегда получается. Будем стараться сильнее. "(с) Библиотека Конгресса" - это, конечно, ошибка, поскольку библиотеке, купившей коллекцию, не принадлежит авторское право на нее, а сам снимок находится в общественном достоянии (public domain). Чтобы загладить свою вину, сообщаем умеренно любопытным читателям, что существенная часть коллекции Прокудина-Горского (если не вся она) доступна в репозитарии свободных медиафайлов Фонда Викимедиа (Wikimedia Commons, commons.wikimedia.org).
Весьма разочарован колонкой Дмитрия Шабанова в третьем номере Терры. Создается ощущение, что автор, рассуждая о злополучном билле SB 777, понадергал информации на различных сайтах, преимущественно религиозной направленности, при этом не удосужившись ознакомиться с самим текстом билля (как, впрочем, и практически все, кто поддерживает истерию по этому закону).
Ну откуда Дмитрий взял, что в школах Калифорнии теперь запрещено называть родителей "мама" и "папа"? Где прочитал, что запрещается сообщать детям о том, что для рождения ребенка нужны мужчина и женщина, и запрещается выбирать школьных короля и королеву бала и пр.? Собственно, закон касается только государственных школ и направлен на исключение материалов, дискриминирующих по религиозным, этническим, сексуальным и другим признакам (вернее, является уточнением к одному из предыдущих законов, который позволяет вольную интерпретацию некоторых частей). Это нормально. Папой и мамой родителей называть можно. Короля и королеву бала никто выбирать не запрещает. Книги никто переписывать не заставляет. И - что удивительно - про туалеты ни слова. Ничего такого не нашлось даже в доводах противников законопроекта - это опять сугубо отечественный маразм, возникший в чьих-то патологических фантазиях. <...>