С воспроизведением вроде разобрались. Теперь следующий вопрос - работа устройства с внешними накопителями и в сети. 500-гигабайтный встроенный жесткий диск (да пусть даже терабайтный) в условиях High Definition забьется так же быстро, как первые флэшки на восемь мегабайт, поскольку обычный фильм в разрешении 1080 занимает, как правило, 10–20 гигабайт, а то и под 30.
В результате что мы имеем на полутерабайтном диске? Двадцать-тридцать фильмов высокой четкости - и все! Меж тем даже не сильно продвинутый любитель кино хочет иметь в своей коллекции не одну сотню фильмов, не говоря уж о продвинутых фанатах, чьи фильмотеки насчитывают тысячи картин.
Таким образом, встроенный диск быстро закончится, и лучше иметь возможность использовать дополнительные резервы. При наличии порта USB 2.0 эта проблема решается довольно просто. К TViX можно подключить обычный внешний жесткий диск, ну или более продвинутое устройство, вроде WD My Book и его аналогов. Этих устройств у вас может быть несколько, а кроме того, вы можете периодически менять в них жесткие диски на более емкие.
Еще один вариант - установить в локальной домашней сети NAS (Network Attach ed Storage), то есть сетевое устройство хранения данных.
Также TViX-HD может использовать расшаренные папки компьютеров локальной сети - правда, для воспроизведения Full HD привычных сетевых скоростей явно не хватит.
Для работы TViX-HD в локалке соответствующие компьютеры нужно настроить, однако это делается довольно просто с помощью специальной программы TViX NetShare, которая имеется на компактдиске с софтом и документацией. С помощью этой программы можно указать, какие папки медиаплеер должен видеть на данном компьютере, после чего он их увидит и сможет воспроизводить оттуда медиаконтент.
TViX-HD также поддерживает доступ по FTP, так что вы можете закачивать на него файлы с помощью соответствующих FTP-клиентов.
А вот с WiFi плеер, увы, не работает. "Увы" - потому что далеко не всегда к стойке с аппаратурой можно подвести сетевой кабель - из эстетических или чисто технических соображений. И в этом случае WiFi помог бы сохранить возможность обмена с TViX-HD - пусть даже на невысокой скорости (кстати, в меню настроек WiFi в недоступном виде присутствует - видимо, в следующих моделях доступ к беспроводной сети все-таки по явится).
Впрочем, учитывая небольшие габариты и вес (около 2 кг) устройства, не составит труда время от времени переносить его к компьютеру, чтобы закачать новые файлы через USB-кабель.
Резюме. Для фанатов High Definition плеер TViX-HD M-5100, конечно, подарок.
Фактически это первое устройство, которое без проблем воспроизводит всевозможные кодеки и контейнеры видео высокой четкости. Медиаплеер небольшой и легкий, обладает хорошим набором разнообразных портов, очень удобен в управлении, способен работать с различными внешними устройствами, в том числе сетевыми. Недостаток у него лишь один - цена. $700 за модель с 500-гигабайтным диском, на мой взгляд, все же дороговато. Хотя если вы захотите собрать компьютер для беспроблемного (подчеркиваю) воспроизведения High Definition - вы вряд ли уложитесь в эту сумму.
Кроме того, это одно из первых устройств подобного класса на чипсете Sigma Designs EM8623. Скоро появятся новые аналогичные устройства, и тогда цена наверняка упадет. Полагаю, подобный плеер без жесткого диска (с отсеком для самостоятельного монтирования винчестера) должен стоить $200–250, и тогда его нужно брать не задумываясь. Однако и TViXHD M-5100 наверняка найдет своих покупателей - тех, кто хочет комфортного просмотра High Definition ПРЯМО СЕЙЧАС.
Все выше и выше!
Автор: Сергей Вильянов
У нас как-то не принято верить всему, что говорят по телевизору. Поэтому к бодрым заявлениям зомбоящика по поводу роста благосостояния широких масс трудящихся многие относятся скептически.
Но я-то знаю, что голоса говорят правду!..
П еред Новым годом, терзаемый жестоким Crysis’ом, я перевернул всю Москву на предмет экземпляра только появившейся в продаже видеокарты GeForce 8800 GT. Сама nVidia рекомендовала партнерам брать за нее $249, однако партнеры сделали вид, что никаких рекомендаций не слышали. Даже в относительно законопослушных Штатах за GT просили $350, а в богатой разгульной России продавцы не стеснялись рисовать ценники с пятеркой и двумя нулями.
Логика в действиях продавцов, несомненно, была.
Неважно, что nVidia позиционировала 8800 GT как решение для почти нормальных людей, лишь иногда запускающих что-нибудь трехмерненькое. В тестах небольшая карта с однослотовой системой охлаждения рвала, казалось бы, более продвинутые 8800 GTS с 320 и даже 640 мегабайтами памяти на борту и дышала в затылок флагману 8800 GTX, из-за своих габаритов и горячего нрава подходящему далеко не для всякого корпуса. За этого монстра просили (и получали!) вообще под восемь сотен, так почему бы не взять "пятерку" за компактную 8800 GT?