SBOD, построенных на основе… ноутбучных накопителей в 2,5 дюйма. Невысокое быстродействие этих накопителей разработчиков систем хранения не пугает - на рынок выдвигаются комбинированные системы, в которых присутствуют диски разной производительности - от обычных дешевых SATA на 5400 об./мин. до пятнадцатитысячников с интерфейсом Fibre Channel, данные между которыми динамически перераспределяются в зависимости от частоты обращения к ним. SSD в этот сектор вход пока закрыт - по основному применяемому здесь показателю в виде цены за мегабайт хранимой информации они примерно в тридцать раз уступают даже высокоскоростным дискам Fibre Channel, не говоря уж о высокоемких SATA.
Ленточные накопители как отдельные устройства, похоже, сошли со сцены, но роботизированные ленточные библиотеки еще актуальны - ровно до тех пор, пока цена мегабайта хранимой информации не сравняется с этим показателем для дисковых систем. То, что это вскоре произойдет, сомнений не вызывает, и производители дисковых архивных систем заранее готовятся, предлагая программные реализации "ленточных" интерфейсов на дисковых системах (включая эмуляцию смены кассет и пр.), чтобы обеспечить потребителям плавный переход без замены софта, управляющего автоматическим резервным копированием.
Несмотря на то что флэшки в формате брелка сегодня можно встретить на любой вкус, и в этой области появляются интересные решения. Например, флэш-накопитель от PQI Cool Drive U350H, использующий принцип шариковой ручки с выдвижным стержнем: нажал на кнопку сверху - снизу выдвинулся интерфейсный разъем, нажал еще раз - разъем убрался в корпус. От методов защиты информации путем сокрытия раздела и программной проверки пароля флэшки перешли к встроенному аппаратному шифрованию AES 256 бит и встроенному же сканеру отпечатка пальца, как пример - накопитель Stealth MXP от MXI Security.
Демонстрировавшиеся до прошлого года включительно прототипы "сменных винчестеров" (общая электроника, сменная механика) как ветром сдуло, зато вместо них появились USB-адаптеры для дисков SATA, представляющие собой "док-станцию" для накопителя - диски в них можно устанавливать примерно так же, как трубку беспроводного телефона на базу, причем есть двухстандартные варианты, предназначенные и для трех-, и для двухдюймовых дисков на выбор пользователя.
В хайтек-интерпретации вынесенная в подзаголовок фраза будет звучать не менее эффектно: "передаем информацию по всему, что проводит ток". Именно так выглядит сегодня индустрия PLC (Power Line Communication) - передачи данных по существующим электрическим линиям. Если пару лет назад в качестве среды передачи упоминалась лишь бытовая электропроводка, то теперь речь идет и о телефонной "лапше" (в которой, кстати, сигналы PLC запросто сосуществуют с xDSL благодаря разносу спектров по частоте), и о витой паре, и о коаксиальном телевизионном кабеле, и о высоковольтных силовых линиях - разница лишь в оконечных устройствах, через которые PLC-модем подключается к линии. И если сегодняшние решения используют спектр частот от 2 до 30 МГц, обеспечивая в нем теоретический канал в 200 Мбит/с, то завтрашние претендуют на полосу в 50 МГц и выше (вплоть до частот каналов кабельного ТВ), обещая поднять соответственно и пропускную способность (а там, глядишь, отобрать спектр и у традиционного кабельного вещания, использующего частотный ресурс весьма, по современным понятиям, нерационально).
На поле стандартов самая жаркая борьба развернулась между технологиями UPA (альянс во главе с DS2) и HomePlug AV (Intellon со товарищи). Обе группировки всячески превозносят собственные достижения, непременно в сравнении с "конкурирующей технологией", а производители конечных решений перебегают из одного лагеря в другой (за последнее время наблюдается отток от UPA в лагерь HomePlug).
Представители компании Intellon преимущество своей технологии даже демонстрировали наглядно, но почему-то не для всех мимо проходящих, а лишь для избранных, в подсобке, где у них располагался тестовый стенд. В чемодане с розетками были установлены три пары адаптеров и два "грязных" потребителя - неисправный зарядник мобильного телефона и энергосберегающая лампа. Через выбранную пару устройств передавался видеопоток, замирания которого посетитель мог видеть при включении создающего помехи устройства. Как и следовало ожидать, на собственном решении никаких "тормозов" не наблюдалось, в отличие от полного замирания картинки на решении "конкурирующем". На вопрос о том, откуда берется такая разница (принципы у обеих технологий весьма схожие), представитель компании отвечал технически грамотно: "У нас тридцатилетний опыт, вот именно поэтому". Надо заметить, что акцент сейчас делается не на теоретическую скорость ("Вам надо 400 мегабит - расширим частотную полосу, и будет 400", - это снова представитель Intellon), а на помехозащищенность, - реальная скорость передачи все же заметно отличается от теоретической и очень сильно зависит от помеховой обстановки в линии связи. Для оценки которой, кстати, некоторые производители уже наладили выпуск тестовых приборов (на основе тех же самых чипов, что стоят в модемах), наглядно демонстрирующих пропускную способность между двумя конкретными точками подключения.