В плане скорости L14 тоже далеко не рекордсмен. Аппарат просыпается за 3 секунды, что не так уж и плохо, однако на один кадр уходят те же 3 секунды, а это уже некомфортно. На фокусировку уходит примерно 2 секунды. В темноте автофокус вообще не работает. Вспышка, эффективная на расстоянии до двух метров, перезаряжается за десять невероятно долгих секунд.
Экран достаточно ярок, чтобы не слепнуть даже в солнечный день, но разрешение и четкость могли бы быть и повыше - явно не хватает деталей. Да и на самих кадрах качество изображения страдает. Таких показателей шумов даже на самых низких ISO мне не доводилось встречать давно. Как не стыдно при этом клеить на корпус хвастливую наклейку, гласящую, что максимальное значение ISO у этой модели - 1000? Проблема не только в электронике, но и в линзе - четкость плохая, заметны явные геометрические искажения, цветопередача хромает.
Заявлено, что на одной паре батареек камера может сделать до тысячи снимков. В комплекте идут две батарейки Energizer Lithium. За время тестов было сделано около сотни снимков со вспышкой, а уровень заряда и не думал сдвигаться. Единственный плюс?
Asus Xonar U1:Внешний вид и звук
Автор: Виктор Некрасов
+
отличный дизайн
-
высокая цена (90
долларов), среднее качество звука,
плохой микрофон
В мае мы тестировали певую внутреннюю аудиокарточку от Asus - Xonar D2. И вот у нас в руках внешняя аудиокарточка того же производителя - Xonar U1.
Новинка представляет собой металлический усеченный конус с белым лаковым покрытием. Да, это куда круче, чем квадратик или прямоугольник - привычный форм-фактор для подобного класса устройств. Вид не только оригинальный, но и "дорогой", неуловимо напоминающий продукцию Apple.
Верхняя часть конуса отвечает за управление громкостью - поворотом регулируется уровень, а нажатием звук отключается или включается.
USB-кабель интегрированный, то есть его нельзя забыть или потерять, но, увы, чересчур короткий, что может доставить неудобства при использовании карты не только с десктопом, но даже с ноутбуком.
В корпусе два 3,5-мм коннектора. Первый предназначен для подключения микрофона или другого источника звука, а второй - аналоговый стереофоническийаудиовыход, совмещенный с оптическим выходом Dolby Digital, Dolby Digital Live и DTS. Общее отверстие для подключения джеков недостаточно большое, крупные джеки влезают с трудом.
По функциональности USBкарточка сопоставима с PCI картой D2 - Dolby Headphone, Dolby Virtual Speaker, Dolby Pro Logic IIx, Dolby Digital Live, Xear 3D Virtual Speaker Shifter и прочая и прочая. Но из-за наличия только двух коннекторов это решение менее гибкое.
Поскольку выход только один, объемную звук можно получить, лишь подключив к нему соответствующий декодер. Конечно, для ряда пользователей это может быть проблемой, но если у вас есть домашний усилитель с поддержкой цифровых форматов, Dolby Digital Live позволит наслаждаться многоканальным звуком без многочисленных кабелей. Установка простая и быстрая. Работает карта как под Windows, так и под Mac и Linux.
В Xonar D2 мне понравилось качество аудиокомпонентов и преобразователей. А вот какие конвертеры используются в U1, неясно - внутри стоит аудио-чип с брэндом Asus и все.
Теоретически внешние аудиокарты дают звук получше, нежели интегрированные чипы, ведь нет интерференций и наводок. У U1 качество хоть и выше, чем у обычного ноутбучного аудио, но все же ему не хватает четкости решений от Creative.
Микрофон, идущий в комплекте, может гордиться дизайном, но звук, увы, блеклый и "тощий", даже если говорить прямо в микрофон. Для VoIP, впрочем, достаточно.
Что сказать - опыт интересный, но этот продукт Asus - однозначно не конкурент решениям от Creative.
письмоносец: Искали Иисуса недолго…
Автор: Владимир Гуриев
Долгие споры на кухне - вот результат чтения вашего журнала в нашей семье. Мой отец занимается видеосистемами и архивами, которые делают высокотехнологичную слежку за каждым из нас возможной не просто на словах, а на деле. И вот, обсуждая очередную статью по поводу опасений граждан развитых стран о том, что за ними будут тотально следить, он сказал очень умную, как мне кажется, мысль. Давайте рассуждать не основываясь на наших подсознательных страхах, а на реалиях. Проведем анализ того, что на каждом углу будет стоять камера, собирающая на нас информацию. Опустим довольно важный вопрос по поводу доступа к этой информации, просто потому что (дальше станет ясно почему).