Оригинальный подход к методу поступления в школу Эйнштейна и дальнейший процесс разительно отличается от нашего времени. Но частично это такое будущее, которое хочется видеть в настоящем. Вполне подойдет для вашего журнала о "будущем в настоящем" (а может, это подойдет вам как слоган?).
Читающие и почитающие "Компьютерру"
с 1996 г. Алла и Александр Шошины
ОТ РЕДАКЦИИ: Вот теперь наши читатели узнают уже от нас. Точнее, от вас, дорогие Алла и Александр. Спасибо!
Хотел поспорить с Сергеем Голубицким, да не смог найти его адреса, посему излагаю мысли тут. Мысли эти посвящены GNU/Linux на нетбуках, и свежая "Голубятня" для меня стала бесценным описанием опыта пользователя, купившего подобный нетбук. Когда Asus объявил о скором выходе Eee PC под GNU/Linux, линукс-гоблины мира ликовали. Но в итоге на большинстве ноутбуков, поставляющихся с GNU/Linux, он установлен невероятно криво, или же просто стоит некий непотребный самопал вроде упомянутого линпуса. Более того, после простой установки GNU/Linux на ноутбук в нем все отлично распознается и работает, в то время как такой же дистрибутив, будучи предустановленным, кишит глюками вроде неверного разрешения или нерабочего вайфая. Каждый проданный ноутбук с подобным хламом на борту - великолепный, мастерский удар по репутации GNU/Linux.
Но Голубицкий все-таки увлекся - разве предустановленный Windows имеет ICQ, Skype, Yahoo Messenger, SIP и может играть любые фильмы, не прося кодеков? Или, может, он сразу откроет документ в формате DOC, с чем справился даже убогий линпус? Да и количество запихнутой в него рекламной и триальной ереси прозрачно намекает на необходимость срочной установки чистой системы.
В общем, пока мобильный GNU/Linux имеет вид качественно проведенной диверсии, популярности ему не видать. Хотя, с моей гоблинской точки зрения, она ему и не нужна.
С уважением, Александр
ОТ РЕДАКЦИИ: Александр, я вам скажу как гоблин гоблину: систематическая, но хорошо замаскированная работа по переводу Голубицкого под GNU/Linux потихоньку ведется - так что дайте время, и на диверсию мы ответим своей диверсией.
Призом награждаются Алла и Александр Шошины - за то, что мы узнали от них.
ТЕХНОЛОГИИ: Свет мой зеркальце, скажи...Почему моделей зеркальных камер становится все больше?
Автор: Юрий Ревич
В какой-то момент количество моделей цифровых зеркальных камер (иначе DSLR-камер - digital single-lens reflex[Кроме single-lens, то есть с одним объективом, существовали конструкции зеркальных камер с двумя объективами, в которых второй лишь проецировал изображение через зеркало для визирования; преимущество было в том, что зеркало не требовалось убирать перед съемкой, а также в более точной наводке на резкость (что с появлением автофокусных камер утратило актуальность).]) на рынке превысило разумные пределы. К приобретенной в 2006 году "Конике-Минолте", находящейся тогда в стадии полной стагнации, Sony добавила свое агрессивное умение работать на рынке (и, добавим, матрицы собственного изготовления, которые и без того работали, по слухам, в 80% всех цифровых камер). Отчего, по отзывам некоторых знатоков, за год модели серии "А" сильно прибавили в общем качестве и "юзабилити", и, говорят, уже почти стоят своих денег. Старички, вроде Olympus, обрели второе дыхание, открыв для публики нишу "компактных зеркалок": формат матрицы 4/3” придумывался явно для незеркальных "просьюмерок", зато теперь позволяет выпускать фирме самые маленькие зеркальные камеры в отрасли (секрет в том, что кроп-фактор[О кроп-факторе и размерах матриц см. врезку в конце статьи.]матрицы 4/3 равен 2, в отличие от лидеров рынка, у которых кроп-фактор матрицы APS-C равен примерно 1,6; соответственно и рабочий отрезок, определяющий габариты камеры, на треть меньше). А у возглавляющих гонку Nikon и Canon число моделей уже трудно удержать в памяти, и стандартной ошибкой на форумах становится путаница с постановкой буквы "D" в названии модели в нужном месте.
Е ще пару лет назад для массы продвинутых любителей выбор сводился к двум-трем реально доступным по цене моделям (о профессиональном секторе поговорим как-нибудь в другой раз), а сейчас дешевые зеркальные камеры не выпускает только ленивый, и они как минимум сравнялись по цене с незеркальными камерами достаточно высокого класса ("просьюмерками", как их иногда называют). И уже вовсе не факт, что желающий выглядеть как "настоящий фотолюбитель" обязан выбирать именно зеркалку. Хочется разобраться, что же дает в действительности наличие зеркала и не дурят ли нас в чем-то маркетологи, как не раз бывало в параллельных областях промышленности?
Самый, пожалуй, удивительный факт: во всем этом процессе явно нарушена одна из главных тенденций электронного века, заключающаяся в том, чтобы везде, где можно, заменять движущуюся, грохочущую и ненадежную механику на что-нибудь бесшумно-полупроводниковое, теоретически не имеющее износа. Тем не менее движущееся механически зеркало (заметим в скобках: с механическим же затвором, что есть отдельная тема для разговора) обрело второе дыхание и пока никуда уходить не собирается. Схематическое устройство стандартной SLR-камеры приведено в тысячах пособий (можно его посмотреть, например, в Википедии по запросу "Зеркальный фотоаппарат") и ничем не отличается от такового 30–40-летней давности: поток света из объектива с помощью зеркала разворачивается под углом 90° вверх и через призму специальной формы с зеркальными гранями (пентапризму) попадает в окуляр видоискателя. При съемке зеркало убирается вверх (поэтому во время экспозиции в видоискателе ничего не видно), и свет попадает напрямую на матрицу (или пленку).