Есть и еще одна мелочь - включение поддержки протокола NFS (Netлwork File System). Вообще говоря, мне, как пользователю, в каком-то смысле по барабану, по какому именно протоколу передаются у меня по сети файлы, однако в TViX’е, во всяком случае - в моем TViX-HD M-7000, в сетевых настройках есть такой выбор: "Протокол SAMBA1 - медл." или "Протокол NFS - норм.". Поскольку видео идет у меня с NAS на TViX по не слишком быстрой, "электрической", сети, наверное, разницы между SAMBA и NFS я не почувствую2, однако сам факт поддержки и того и другого - греет.
Понятное дело, что "электронная спектра" дороже "электронных жигулей", однако не столь разительно, как в автомобильном мире: за DS207+ на price.ru начинают просить где-то с 350 долларов, за NSA220 - с 280. Так что по сумме, на мой вкус, каждый грамм удовольствия от Synology заметно дешевле, чем грамм от ZyXEL.
Как въедливый тестер, не могу напоследок немного не поругаться. Впрочем, ругань относится в равной степени и к DS207+, и к NSA220 - или не относится к обоим, ибо вызвана скорее дефектом самого торрент-протокола, нежели прошивок NAS. Дело в том, что, если одновременно запустить на скачивание десяток торрентов, оба NAS, спустя некоторое время (всякий раз - разное, но измеряемое десятками минут) зависают, и оживить их обычно удается только перевтыканием питания. Впрочем, никто не принуждает качать по десять торрентов одновременно.
ПИСЬМОНОСЕЦ: О зависимости от чтения книг
Автор: Илья Щуров
Здравствуйте, уважаемая редакция горячо любимого журнала!
Я композитор, партитуры предпочитаю набирать на компьютере (почему я так поступаю - думаю, надо объяснять кому угодно, только не вам). Если я провожу за этим слишком много времени - по мнению родственников, конечно, - эти самые родственники принимаются рассуждать о моей "компьютерной зависимости". В связи с этим меня занимает вопрос: а если бы я писала партитуры старым прадедовским способом - что же, мне тогда приписали бы зависимость от карандаша и нотной бумаги?
К чему я это говорю… да к тому, что, кажется, компьютер вообще и Интернет в частности до сих пор не избавился от некоего демонического ореола, превращающего вполне невинные и даже полезные вещи в какое-то исчадие ада - даже в глазах такого образованного и "компьютеризированного" человека, как г-н Голубицкий.
Никому ведь не придет в голову говорить о зависимости от чтения книг, слушания музыки, от общения с людьми, да еще ставить эти занятия в один ряд с алкоголизмом и наркоманией и искать методы лечения от них, - но если все это делается с помощью компьютера и тем более Интернета, немедленно ставится диагноз "компьютерная зависимость".
Почему люди не могут читать или общаться без Интернета? Полагаю, дело тут не в лености. Подавляющее большинство людей работают с утра до вечера (иногда - на нескольких рабочих местах), а потом принимаются за домашние дела. И вот, когда наконец семейство накормлено ужином, посуда помыта, обед на завтра сварен, дети уложены спать - и можно бы в свое удовольствие почитать что-нибудь для души или побеседовать с друзьями, выясняется, что библиотеки и книжные магазины уже закрыты, в гости идти неприлично, и даже поговорить по телефону, никому не мешая, уже нельзя. В выходной тоже не очень-то разгуляешься: белье, уборка и т. д. и т. п. И опять "для души" остается только темное время суток… Десять-пятнадцать лет такой жизни - и некогда живой, мыслящий человек благополучно превращается в "бухающего Васю" (бухающего не в переносном, а в прямом смысле) или в опустившуюся тетку, не способную беседовать ни о чем, кроме тряпок и кастрюль.
Так почему бы ни относиться спокойно к тому, что люди не только работают, но и отдыхают в Интернете? Зачем их "лечить" - чтоб они, не приведи судьба, не нашли там интересное чтение, чтобы они - не дай Бог - не познакомились с хорошими людьми, чтобы им - вот страх-то! - не остаться мыслящими существами?
С уважением, постоянный читатель Елена Асвойнова-Травина
Здравствуйте!
Сильно меня зацепила статья Сергея Голубицкого - оказывается, не я один пытаюсь посадить себя на информационную диелту. До сих пор не могу отучить себя от всяческих околоайтишных новостей, но хотя бы все прочее ограничено чтением книг - даже составление коллекции музыки забросил. Во многом помогает плагин к Firefox под именем pageaddict. Он позволяет ограничить время, растрачиваемое на сайт/группу сайтов/браузинг в общем. Ну и, конечно, стараюсь контролировать себя. Все форумы покинуты, в блогах и социальных сетях меня никогда не было. В ростере IM-клиента - только три человека; общение предпочитаю личное или по телефону. Посещаемый канал IRC - один (средняя населенность - пять человек). Надеюсь подобным образом полностью слезть с иглы информации в течение нескольких месяцев (собственно, процесс идет уже почти год). Того же желаю всем, кто этого действительно хочет.
P.S. Илья Щуров, как раз-таки, выступает за стандарты - ODF был утвержден как международный стандарт ISO/IEC 26300.
С уважением, Александр
От редакции: Вне конкурсной программы могу предложить еще один способ, испробованный на себе. Я когда-то давно любил в качестве отдыха от дел насущных узнать, что в мире делается, - и на такое бесполезное занятие, как чтение всяких новостных лент, уходила куча времени. А потом я стал редактором "Компьютерры", и мониторинг новостей оказался частью моей работы. Теперь от новостных сайтов шарахаюсь, как черт от ладана. Впрочем, не могу не вспомнить, как после трех недель, проведенных в крымских горах без связи с цивилизацией (сотовые телефоны в тех местах работали тогда плохо), гуляя по Бахчисараю, я жадно читал всякие объявления "сдать/спать/купить/продать" на столбах. А за ссылку на pageaddict спасибо - думаю, пригодится не только мне.
Уважаемая "Компьютерра"!
Не могли бы вы описать (подробно), как именно сделать лицензию СС (или подобную) для своей фотографии. Заранее спасибо!
Андрей
От редакции: Поскольку мы часто используем CC-лицензированные изображения в качестве иллюстраций, спасибо за вопрос. Чтобы опубликовать свою фотографию под одной из лицензий семейства CreativeCommons, необходимо а) выбрать подходящую лицензию (http://creativecommons.org/licenses); б) указать на странице, где опубликована фотография, что она доступна под выбранной лицензией, и поставить на нее ссылку. На некоторых фотохостингах возможность публикации под CC встроена в движок и делается одним-двумя кликами (в частности, во Flickr’е).
Надо бы наградить Голубицкого, поскольку два интересных письма навеяны именно его вопросом, но он тоже вне конкурса. Поэтому приз достается Елене.