Никаких достоверных данных о том, кто нынче проигнорировал CES, разумеется, нет, однако вероятнее всего усушка произошла за счет тех, кому лететь дольше и дороже. Вряд ли много нашлось компаний, которые полностью отказались от участия (хотя, например, и Belkin, и D-Link на сей раз отсутствовали), но состав делегаций, полагаю, урезали многие. Часть журналистов, как и мы, предпочла (или, точнее, была вынуждена) следить за выставкой в онлайне.
Конечно, были и исключения. Джордан Голсон (Industry Standard) на CES 2009 не появился добровольно, потому что информации с Gizmodo и Engadget ему, как он написал, хватает с головой. Ричард Блэйкли заявил, что не вернется на CES, даже если его будут умолять. Впрочем, Блэйкли никто особенно не умолял. Напротив, его и редактора Gizmodo Брайана Лэма в этом году на выставке "забанили", наказав за прошлогоднюю шалость, когда Блэйкли отключил все HD-телевизоры на стенде Panasonic, а Лэм оперативно опубликовал отчет об этом на Gizmodo.com. Лэм, как человек подневольный, на выставку таки приехал (и прорвался), хотя свое последнее, итоговое сообщение с CES завершил словами, что если эта выставка для чего-то и пригодна, так только для неформальных встреч с коллегами из других изданий. От него же мы знаем, что обеды в пресс-зоне в этом году не разогревали.
Впрочем, было на CES 2009 и кое-что еще.
Но сначала все же о том, чего не было. В очередной раз не случилось пришествие OLED телевизоров. И вполне может статься, что проблема вывода на рынок OLED-ТВ в ближайшие несколько лет решится сама собой, благо опыт решения таких проблем насчитывает несколько веков. Еще Ходжа Насреддин, помнится, обещал показать на одной из тогдашних выставок разумеющего грамоту осла, предполагая, что за время дрессировки или осел сдохнет, или эмир, заказавший такое чудо, умрет. К технологическим проблемам (кажется, сегодня ни один из производителей не может наладить массовый выпуск OLED-телевизоров с диагональю больше 30 дюймов) добавились экономические: сейчас уже не те времена, чтобы по полной вкладываться в производство дорогущих OLED панелей. Возможно, в расчет принимались иные соображения, однако факт остается фактом: слухи о том, что Samsung покажет 50-дюймовый OLED-телевизор, так и остались слухами, а из крупных производителей заметные новинки представила только Sony, у которой в каталоге уже есть 11-дюймовый телевизор XEL-1 за две с половиной тысячи долларов. Но даже Sony ни словом не упомянула о том, когда и по какой цене в магазинах появится 21-дюймовый OLED-телевизор (толщина панели 0,9 мм, контрастность - миллион к одному), не говоря уже о запуске 27-дюймового прототипа, который показывали еще в мае (тогда же CEO Sony Говард Стрингер сказал, что 27-дюймовый телевизор будет запущен в производство в течение года; сегодня такая оценка представляется слишком оптимистичной).
Не исключено, что инертность производителей вызвана еще и тем, что маркетинговый ресурс LCD (и особенно LED) и плазмы еще далеко не выработан. И хотя OLED-телевизоры предполагают теоретически более высокую контрастность, низкое энергопотребление и более точную передачу цветов, добиться почти такой же по качеству картинки можно гораздо более дешевыми способами. Чем производители и занимаются. "Гонка вооружений", многие годы означавшая, что несколько крупных производителей показывают на CES самые большие панели, которые способны выпустить на своих мощностях (доходило до курьезов: одна из компаний, чтобы не уступать конкурентам, выставила на собственном стенде огромный телевизор, который, что было заметно невооруженным глазом, "сшили" из двух панелей меньшей диагонали, - результат, естественно, был достигнут строго противоположный желаемому), видоизменилась. Начиная с прошлого года, когда самым большим телевизором оказалась 150-дюймовая плазма от Panasonic, производители сосредоточились на толщине панели - и теперь соревнуются, у кого тоньше. Этот параметр, конечно, совсем не так критичен, как размер диагонали, однако расти в диагонали было уже некуда - и технологически (нет заводов, способных выпускать панели бо'льших размеров), и вообще (даже хваленая панасониковская плазма, хоть и произвела на прошлогодней выставке фурор, в магазинах никогда не продавалась).
Samsung стал вторым производителем, предложившим покупателю HDTV-телевизоры с 240-Гц частотой развертки, Sony уже продает 52-дюймовую Bravia с тем же множителем (4х).
Однако Samsung 8000 Series - это LED, а не LCD, что, вообще говоря, предполагает более высокое качество картинки, так что здесь явно не тот случай, когда сливки снимает тот, кто первым вышел на рынок (не говоря уже о том, что с ценой 4200 долларов за 52-дюймовый телевизор снимать сливки в начале 2009 года не так-то просто, даже если ты Sony). Заявил 240-герцовые модели и LG (и поскольку ранжировать производителей по дате выпуска прессрелизов бессмысленно, будем считать, что эта корейская компания тоже на почетном втором месте). Насколько это нововведение улучшает собственно изображение, сказать пока трудно.