Усилитель 700 Вт (110 Вт x 5+150 Вт сабвуфер)
Поддержка форматов MP3/WMA/DivX/Xvid/SVCD/CD-R,RW/
DVD-R/±RW/DVD-Audio/JPEG
Поддержка функций DTS, Dolby Digital, Dolby Pro-Logic II, DSP Sound Mode/3D Surround Sound, XTS (Excellent True Sound), XTS Pro
Тюнер AM/FM PLL, память на 50 радиостанций
Караоке 4000 песен, бэк-вокал, 2 Mic Jack, эхо-контроль
Дизайн системы оригинален: сабвуферы в виде пирамиды вмонтированы в основание напольных колонок; ресивер (черного цвета) тоже имеет форму пирамиды, в верхней части которой расположена центральная колонка. Pyramid поддерживает «DVD-Audio с хорошей четкостью изображения» (еще раз вспомнив про праздники, не буду даже пытаться понять, что имелось в виду), оснащен портом USB, тюнером c памятью на 50 станций и разъемом Scart.
В комплект к кинотеатру производитель рекомендует плазменную панель или ЖК-телевизор 29-32 дюйма. Цена системы около $1100.
ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Не было бы счастья…
Автор: Козловский Евгений
У моего годовалого шарпея Бари есть страстная и глубокая любовь: десятилетняя (по-человечески считай - семидесятипятилетняя) такса из квартиры напротив. Едва там открывается дверь, Бари не находит себе места, бьет лапой, требует, чтобы его пустили в гости.
И вот, подпав под его раж, я вскочил от компьютера, чтобы открыть Бари дверь, и… грохнул на пол стоящий на специальной полочке сканер Astra 4700 от Umax, который описал в свое время, почти два года назад, в «Огороде» «Астральный этюд». И эти вот почти два года я пользовался им не то чтобы с особым удовольствием, - однако и особых проблем он мне не доставлял. Слегка досаждали невозможность за один проход отсканировать несколько раздельных объектов, никак не отмывающееся от каких-то странных разводов стекло (что, впрочем, на результатах сканирования практически не сказывалось), да капризность «железных» кнопок: принтерная, например, соглашалась работать со струйником (которым я пользуюсь крайне редко), зато - отказывалась с лазерником, моим основным печатным устройством. Еще не то чтобы раздражал, но всегда замечался когда полуминутный, а когда и минутный прогрев лампы перед сканированием да порой - отказ отключаться в бездействии, с чем пришлось бороться посредством дезактивации Windows’ного сервиса WIA (Windows Image Acquisition), который, положа руку на сердце, особенно нужен-то и не был.
Я обругал ни в чем не повинную собаку, поднял сканер с пола и попытался запустить. «Ошибка позиционирования». Попробовал разобрать. Что-то там внутри перекатывалось. Разобрал глубже и обнаружил, что перекатывался отколовшийся от сканирующей линейки кусок. Все ясно. Неремонтопригоден. Или, если и пригоден, - ремонт на круг обойдется дороже нового сканера. И то сказать: свои 60 баксов за два без малого года «Астра», конечно, отработала с лихвой. И я полез в Сеть - посмотреть, что можно приобрести интересного. Можно было, конечно, попросту купить такую же ровно «Астру» (которых, как ни странно, на price.ru сильно поубавилось и цена на которые почему-то несколько подросла), но, во-первых, хотелось, как беременной соленого огурчика, - чего-то новенького, тем более что дефицит предметов, достойных «Огорода», уже хватал за горло и я втайне завидовал Кащавцеву, отрывшему израильский USB-пальчик со сканером отпечатков пальцев; а во-вторых - я все-таки надеялся, что прогресс не стоит на месте и можно будет избежать тех мелких неприятностей, которые я, применительно к «Астре», перечислил выше.
Набрав в price.ru «сканер планшетный», я получил список из 8547 позиций, который и начал просматривать сверху, - то есть с самых дешевых вариантов. Первым в списке оказался CanoScan LiDE 25 за 57 долларов, и, увлеченный - через фотоаппарат - Canon’ом в принципе, я подумал: а почему бы и не попробовать. Полез на соответствующую страничку и выяснил, во-первых, что эта модель мне не подойдет как минимум из-за медленного USB (я уже как-то имел удовольствие сканировать через USB 1.1 и возвращаться к этому печальному опыту желания не имел), и во-вторых - что у Canon есть еще несколько близких моделей: и CanoScan LiDE 60, и CanoScan LiDE 70 (модификации с буковкой F, означающей наличие сверхтонкого пленочного модуля, я отверг изначально - по категорической ненадобности и нежеланию сканировать пленку). У двух этих, следующих, USB был быстрым, - так что единственное, что могло меня остановить от остановки на остановке «Canon», - это то, что сканирующая линейка у обеих моделей была CIS (контактный датчик изображения), а не привычная мне CCD. Впрочем, пожалуй, единственным известным мне серьезным преимуществом CCD перед CIS была повышенная глубина резкости, используя которую можно снимать не только документы и фотографии, но и делать так называемые сканограммы: эдакие фотографии объемных предметов, - но, по опыту, все сделанные мною для работы сканограммы всегда уступали любовно исполненным фотографиям, а заниматься сканограммами концептуально, как изобразительным жанром, я не собирался и вряд ли соберусь.
CanoScan LiDE 60 оказался не намного дороже CanoScan LiDE 25 и практически не дороже разбитой «Астры»: 68 баксов, CanoScan же LiDE 70 стоил уже в два с половиной раза больше: единственное на price.ru предложение, на заказ и за 184 доллара. Заглянув на обе странички (www.canon.ru/products/about.asp?id=1449 и www.canon.ru/products/about.asp?id=1695), я стал пристально сравнивать модели и, кроме пометки «новинка» против семидесятого, не нашел отличий ни в чем, кроме разрешения: 2400x4800 dpi против 1200х2400 dpi. Не пиши я «Огороды», - наверное, просто выбрал бы шестидесятый, и дело с концом, - но мне захотелось немного покопаться, чтоб было в чем отчитаться перед читателями, - и я заказал шестидесятый в интернет-магазинчике, а семидесятый - для сравнения - попросил привезти представительство Canon, в чем мне не только не отказали, но «не отказали» молниеносно: назавтра оба сканера стояли у моего компьютерного столика.
Отличия между ними и впрямь оказались только «разрешительными» (так что к ним я возвращаться уже не стану), ибо ни цвет вставочки в крышку, ни слегка разнящиеся наборы дополнительного софта, как и парочка добавочных опций в TWAIN’е вроде «коррекции выцветших фотографий», серьезной разницей счесть было бы несправедливо. Я долго думал, зачем мне, в моей реальной жизни, может понадобиться разрешение 2400x4800, понадобиться настолько, что я готов был бы прямо сегодня выложить за него (и только - за него!) сто с лишним баксов, - и не придумал. Я и 1200-то никогда не использую, ограничиваясь 300 dpi, редко - 600. (Но вполне допускаю, что кому-то, напротив, сверхвысокое разрешение нужно позарез и эти кто-то, наверное, добавочную сотню за него выложат если не с удовольствием, - с «осознанной необходимостью».)
Сканер, особенно если учесть его изумляющую цену, понравился мне чрезвычайно: похоже, прогресс на месте не стоит.
Во-первых, LiDE 60 тоньше и легче «Астры» (хоть, когда я приобрел ее, мне казалось, что тоньше и легче не может быть в принципе).
Во-вторых - рабочее поле чуть увеличилось (до Lettre).
В-третьих - вместо лампы у него светодиоды, которые мало того что дают лучший (в цветовом отношении) свет, - не нуждаются в разогреве (то есть CanoScan совершенно как юный пионер: всегда готов!), а по окончании сканирования мгновенно гаснут.
В-четвертых - он не потребовал добавочного источника электричества, питаясь прямо через USB.
В-пятых - все четыре кнопки (копирование, сканирование - с выбором программы, в которую передается результат, сканирование в PDF и сканирование для e-mail) прекрасно работают, а их настройка понятна и легка, - так что, наконец, я реализовал давнюю мечту: заполучить копир.