ОС Windows
Адрес yana-soft.narod.ru/tempguard.html
Версия 1.01
Размер 570 Кбайт
Интерфейс русский
Цена $5
Ознакомительный период 30 дней
Нередко во время активной работы с приложениями число создаваемых при этом временных файлов превышает все допустимые пределы. Пользователь при этом вынужден вручную удалять подобный цифровой мусор, теряя свое драгоценное время. Чтобы сделать этот процесс более рациональным, можно воспользоваться специализированной утилитой TempGuard. Она осуществляет автоматический мониторинг наполнения временных каталогов в профиле пользователя и позволяет очищать их одним кликом мыши. Размер временных каталогов задается с помощью соответствующих настроек как в мегабайтах, так и в процентах по отношению к общему объему жесткого диска.
ОС Windows, Linux, Mac OSX
Адрес www.abisource.com
Версия 2.4.6
Размер 5,2 Мбайт
Интерфейс многоязычный (русский поддерживается)
Цена бесплатно
Лицензия GPL v2
AbiWord является, пожалуй, самым известным аналогом текстовых процессоров, входящих в монстрообразные офисные пакеты MS Office и OpenOffice.org. Удобные средства форматирования, импорт и экспорт документов различных форматов, вставка таблиц и встроенная проверка орфографии - вот лишь небольшой список возможностей, доступных пользователям AbiWord. Новая версия текстового процессора содержит массу исправлений, а также пополнилась такими новшествами, как возможность импортирования рисунков из файлов формата WML и расширенный список функций экспорта. Для проверки орфографии требуется установка словарей, доступных на сайте разработчиков AbiWord.
ОС Windows
Адрес www.hwinfo.com
Версия 1.71
Размер 1,9 Мбайт
Интерфейс английский
Цена $25
Ознакомительный период 14 дней
Повышенный интерес к «железному» содержимому своего компьютера может быть продиктован не только праздным любопытством, но и вполне обоснованным желанием знать, на чем приходится работать. Для этих целей предназначена небольшая программа HWiNFO32, являющаяся графическим вариантом своего «предка» HWiNFO. Это приложение тщательно изучит все компоненты компьютера и выведет на экран самую подробную информацию о материнской плате, процессоре, оперативной памяти и массе других аппаратных средств. Также HWiNFO32 помогает контролировать рабочую температуру критичных к данному параметру компонентов.
ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: 24x36
Автор: Козловский Евгений
Недавно в «Огороде» "Смена ориентации" я рассказал о собственном переходе с морально устаревшего полузеркального «Олимпуса» на «подлинную зеркалку» от Canon - Eos D60. С вполне естественным энтузиазмом неофита я стал оглядываться по сторонам, чтобы убедиться, что моя зеркалка, - хоть тоже не особо свежей модели, - ничуть не хуже, а то и получше, чем модели помоложе.
Или вдруг, если убедюсь (убеждусь? убежусь?), что хуже, - повесить перед своим носом очередную мечту-морковку, - чтоб было куда и зачем бежать. Понятное дело, что оглядываться пришлось в секторе Canon’а, ибо, однажды сделав выбор зеркалки и скопив хоть несколько объективов, ты уже сидишь именно на этой игле и перейти на другую тебя могут подвигнуть очень уж серьезные мотивы, которых, честно сказать, в ближайшем будущем я не жду в принципе. Итак, что D60 лучше (для меня) «легких» моделей, - 300D и 350D (полагаю, что и 400D, которую я пока не видел, но надеюсь, что увижу и ревниво опишу), - вопросов не было. 20D мне «не показалась», да и по многим серьезным отзывам оказалась моделью переходной, не особо удачной (ну, например, удобно-привычное колесо управления, которое вдруг на этой модели исчезло, замененное джойстиком, вернулось на следующую модель 30D), 30D способна была бы соблазнить большей емкостью оперативки, возможностью снимать сразу в RAW и JPEG и еще несколькими мелочами (в число которых, разумеется, никак не вошло бы увеличение логической площади матрицы при прежней физической), - но только в случае невероятного обмена «баш на баш»: платить деньги за эти улучшения я бы не стал никак. Что касается серьезных «единичек», - в их сторону я просто не смотрел, ибо, во-первых, дорого, во-вторых - нет ни тех профессиональных потребностей, ни тех профессиональных же гонораров, которые могли б такой взгляд оправдать.
Осталась 5D, почти легенда: Canon снова взорвал цифрофоторынок, выкатив по мыслимой цене (вокруг трех тысяч баксов [Кстати, около того стоил и D60, когда появился на рынке]) «полноформатную» камеру: ее сенсор имеет размер узкопленочного кадра, 24х36 миллиметров. То есть за вдвое больший сенсор - вдвое большая цена. Справедливо.
Поглядим, однако, что нам дает этот самый вдвое больший сенсор. Логическое его разрешение выросло - по сравнению с D60, тоже вдвое: 12,7 мегапиксела против 6,3. Таким образом, сам размер каждой светочувствительной ячейки остался практически прежним: 8,2 мкм против 7,4 мкм. В связи с чем разговоры о том, что от размера ячейки сильно зависит и «шумливость», и фотографическая широта, и возможность разогнать матрицу по чувствительности, - выносим за скобки (по крайней мере, - в отношении D60, ибо у D20, D30, D300-350-400 ячейка еще меньше). Другой разговор, что матрицу Canon непрерывно совершенствует, равно как и алгоритм обработки информации с нее, - так что более молодая матрица и шумит меньше, чем старшая, и чувствительность у нее побольше, и вообще (проверено, - все так и есть!). Но это - вне зависимости от самого размера матрицы как такового. Конечно, тринадцатимегапиксельный снимок дает больше возможностей, чем шестимегапиксельный - ну, в смысле, скажем, печати, - но это касается только очень отдельных случаев, редко встречающихся в практике фотолюбителя или фото-полупрофессионала - вроде свадебных фотографов - шести мегапикселов, как уже не раз было признано, хватает сверх головы для отпечатков размером даже А2. Если же для кого это важно, - тут нет вопросов, надо брать D5.
Второе существенное отличие - соответствие фокусного расстояния объективов их «номиналу». То есть, поскольку огромная масса объективов была разработана как раз под «пленочный» кадр, - они начинают работать в режиме «как задумано». Что же это «как задумано» дает? Ну, в первую и главную очередь, - широкоугольность. Объектив с фокусным расстоянием 24 мм, который на «полукадровых» зеркалках становился средне-нормальным, - мгновенно превращается в довольно сильный широкоугольник, а рыбий глаз белорусского «Пеленга» пишет по матрице почти полный эффектный круг. С другой стороны, для «кропленых» матриц уже выпущено несколько специальных широкоугольников, взять, к примеру, тот же 10-22 от Canon или 10-20 от Sigma [Оба эти широкоугольника покрывают только часть «полного» кадра, что в случае сигмовского 10-20 со стандартным байонетом можно увидеть воочию. Забавно, что кадр оказывается слегка наклоненным], - вот разве что еще кругового рыбьего глаза не видать, - но лиха беда - начало.
Зато возникают проблемы с длинным фокусом: трехсотмиллиметровый объектив, вещь вполне доступная по цене, на D60 превращается в 480-миллимитровый, едва ли не в пятисотку, да даже и двухсотый снимает уже как подлинный телевик. В случае же полноразмерной матрицы надо разживаться, скажем, шестисоткой, что оказывается сильно дороже, чем даже траты на переход с шестидесятой «тушки» на пятую. Тут, конечно, кому что важнее, - я, например, очень высоко ценя широкий угол, все-таки телевиком снимаю раз в десять чаще, - так что по мне кропленая матрица получается на круг сильно дешевле. И есть еще одна деталь: даже самые хорошие объективы не могут дать равную четкость картинки по всему полю: на краях ухудшается разрешение, не достигая возможностей матрицы, возникают искажения разного рода. Когда матрица «кропленная», эти края оказываются вне игры, - для полноразмерной же матрицы нужно подбирать объективы получше и, соответственно, подороже. Еще одна деталь: кэноновские (как и все прочие, кроме, возможно, последних олимпусовских) объективы рассчитаны всё-таки на пленку, совершенно равнодушную к углу падения на нее света, и потому, чем больше размеры сенсора, тем острее углы падения света на его периферию, что вызывает добавочные артефакты из-за трехмерной ячеистости матрицы. Конечно, производители камер стараются этот факт учитывать и компенсировать, однако при прочих равных он все-таки на картинку влияет.