Я уже несколько раз писал о том, что не понимаю идеи смартфонов как таковой: ценою крохотного уменьшения расходов на производство (обычный экран вместо сенсорного) и на операционную систему, - причем заметьте: все это далеко не всегда отражается на конечной цене устройства, а порою отражается и наоборот! - производитель лишает пользователя сотни удобств. Вероятно, для тех, кто считает, что может обойтись минимумом, - совсем не обязательно вообще покупать столь сложные машинки, можно выбрать одну из тысячи моделей мобильных телефонов попроще. А те, кому почему-то не нравится работать с тачскрином, - могут им не пользоваться: за исключением уникального iPhone с единственной "железной" кнопкой, все прочие коммуникаторы позволяют управлять собою и клавишами, - ну, кроме, возможно, работы с теми программами, которые вообще для смартфонов не приспособлены и не пригодны. Поэтому, перечисляя то, чего - против нынешнего стандарта коммуникаторов - не хватает у Tr #275;o 500, я первым пунктом ставлю тачскрин. Итак, Tr #275;o 500 лишен:
• тачскрина
• WiFi-модуля
• GPS-модуля [Как в старом анекдоте про психов, которым уже вырыли бассейн, а если они будут себя хорошо вести, - обещали и налить в него воды, - так и представитель Palm пообещал, что со временем выйдет бандл с внешним GPS-модулем, - правда, уже за 16990 рублей! Как будто я и сейчас не могу купить отличный внешний "голубозубый" GPS-модуль за 70 баксов, а то и дешевле.]
• FM-радио
• голосового набора
Не могу не отметить и то, что экран Tr #275;o 500 отличается от нынешнего фактического стандарта на коммуникаторы (и даже смартфоны) четырьмя десятыми дюйма по диагонали: 2,4 против минимальных 2,8, что ясно заметно на глаз (для меня, например, - безусловно мелко), и повернут в "пейзажную" ориентацию, не особо органичную для интерфейса Windows Mobile.
Если за каждую из недостач выставлять - условно - по тысяче рублей (хотя и за WiFi, и за GPS я выставил бы по три!) - максимальная красная цена в базарный день за Tr #275;o 500 окажется ну… тысяч девять рублей. Если учитывать, что эти +6 позиций мы легко приобретем сегодня на рынке - от не самых последних производителей - за те же самые 14990 или еще дешевле.
Короче говоря, я впрямую задал на пресс-конференции вопрос: "Чэм матывыруэтэ?" и получил несколько невнятных ответов, из которых запомнились: сервис "Видео-рингтоны" (можно сделать, чтобы при поступлении вызовов не просто игралась выбранная мелодия, но и выбранное видео, и под это дело открывается специальный интернет-сервис [компания Vringo]; плохо понимаю, что может помешать установить аналогичную программу на любой другой смартфон или коммуникатор, но хорошо понимаю, что есть молодежь, которую на это дело вполне реально подсадить) и - лейбл Palm.
Вот по поводу лейбла позвольте сказать несколько слов. Да, в Штатах Palm был распространен очень широко и долгие годы держал пальму первенства. В России - несмотря на многие мои и моих товарищей усилия - этого так и не произошло, так что ностальгических условных рефлексов здесь не будет ни у кого. Далее: марка Palm держалась, конечно же, не каким-то особо качественным железом (оно и впрямь качественное, но не думаю, что более качественное, чем, скажем, у Apple или у HTC), а совершенно иной, собственной уникальной системной парадигмой: программы под Palm OS были на порядок компактнее, чем под Windows Mobile (впрочем, в те времена карманная система от Microsoft называлась иначе), их в те времена было на порядок же больше на рынке, все работало на порядки же быстрее, и вообще, человек с Palm’ом в кармане выглядел куда более стильным и продвинутым, чем с устройством под WinCE. Ну, что-то похожее на старых времен соперничество между Mac и PC. Однако у Palm OS были и свои концептуальные недостатки, которые в те давние времена, когда КПК был уделом продвинутых интеллектуалов, а железо было лениво-медлительным, не особенно кололи глаза: однобайтная кодировка, из-за которой любые локализации сталкивались со сверхсложностями, не всегда преодолимыми, и отсутствие многозадачности. И вот эти недостатки не устранялись годами (и не устранены до сих пор, хотя в отношении многозадачности появились некоторые паллиативы).