Дорога к светлому завтра! Которое не настало. Вместо него был выстрел в Сараеве и Первая мировая.
Но это все неважно.
Главное - другое. Мясорубку устроили не залетные марсиане, глядевшие на лютянувшийся на годы. А потом - социальные катастрофы и снова ужас, теперь уже растянувшийся на десятилетия. И винить некого. Некого, кроме собственной глупости. Глупости "верхов", не осознавших, что мир индустриального общества уже безвозвратно изменен технологиями. Глупости "низов", терпящих подобные "верхи", надеясь, что все само собой устаканится.
Нет, ну есть же пример поистине сатанинской сущности науки и технологии. Пример, с которым соглашаются все. Пример этот - ядерное оружие!
Стоп - а все ли согласны?
Ну поэты там всякие, которые участвовали в "Борьбе за мир" советской эпохи, потом боролись за перестройку, потом пришли к "цивилизованному патриотизму", они столь же авторитетны, как продавщицы советской поры, обсчитывавшие покупателей, но очень любившие выпить "За мирное небо над головой".
А вот один из благороднейших людей ХХ века, академик Андрей Дмитриевич Сахаров никогда не раскаивался в том, что создавал термоядерное оружие для того самого СССР, режим которого он беспощадно критиковал.
А начал ядерную гонку - убежденный пацифист Альберт Эйнштейн. Письмом к Рузвельту.
И если посмотреть внимательно и вдуматься - человечество от больших войн во второй половине ХХ века спасло именно ядерное оружие.
Корейская война, Суэцкий, Тайваньский, Берлинский и Карибский кризисы не приводили к конфронтации, хотя Т-54, бывало, и стояли, наведя орудия на отвечавшие взаимностью М48-е. Ну а войны Вьетнамская, Шестидневная, Судного дня вообще шли параллельно с "разрядкой международной напряженности".
Стоп - но как же оружие может спасти?
Как может спасти деление тяжелых и синтез легких ядер, да еще под оболочкой из кобальта, призванной сделать ядерный пепел "погорячее"?
Может! Оружие спасло тем, что, не будучи примененным, оказывало психологическое - то бишь проходящее по ведомству информационных войн, а следовательно, и по ИТ-хозяйству, - действие.
В "огненных штормах", раскочегаренных обычными бомбами, гибло куда больше народу, чем в Нагасаки. А уж "красные кхмеры", с их мотыгами, порешили соотечественников вообще в немыслимом количестве. Но! - ядерное оружие страшит куда больше. Кроме того - труднее выжить представителям элиты (элите тревожно). И возможность его применения должна была изменить мир так сильно, что говорить о войне как продолжении политики уже не имело бы смысла (политики и военные - в предчувствии скверных для себя времен).
Так и случилось. В мире, поделенном на два противостоящих блока, гибельность конфронтации с применением ядерного оружия была понятна даже самым простодушным политикам. И применять его не собирался никто.
Слишком уж проста матрица игры в MAD - Mutual Assured Destruction[MAD - безумие, англ., Mutual Assured Destruction - гарантированное взаимное уничтожение. Классический роман Бардика и Уилера ("Fail-Safe" Burdick, Wheeler) о случайной ядерной войне вышел в 1962 году. В СССР такие книги стали издаваться в конце 1980-х, когда вопрос был уже столь же актуален, как рабство негров, а нормальные люди уже осмысливали информационное общество. Вот почему одна страна стала мегадержавой, а другая на полтора десятилетия окунулась в Смутное время.].
А всякие телодвижения "борцов за мир" были делом пустым. Но - прибыльным. Советские партайгеноссе получали премии за сбор средств с трудящихся в "Фонд мира".
Западные участники маршей тоже подкармливались, и даже не столько КГБ, сколько богатыми наследницами-либералками. Но все это было войной с лешими из ближайшего леса. С какого-то момента - похоже, наставшего в начале 1960-х годов, - разработки стратегического оружия велись скорее для внутри-, чем для внешнеполитических целей.
Не для войны, а для подкармливания "своих" отраслей, избирательных округов и т. п.
Ну а Чернобыль-то, Чернобыль!.. Разве не страшны ядерные технологии даже в их мирном облике? Знаете, автор когда-то, в начале 1986 года, сидел в Борисполе, в кафе аэропорта, с одним из СИУРов[СИУР - старший инженер управления реактором, человек, которому непосредственно вручена мощнейшая и высокодинамичная система.] из Чернобыля. Парня "пронесли" с квартирой, дали ее крикливой и многодетной уборщице. Ну, знаете ли, в таких социальных условиях реактор не мог не рвануть. Только техника тут ни при чем!
Почему страшилки так живучи? Ну ладно, ладно, инстинкт самосохранения… Но ведь известно, что те угрозы, о которых говорят, и те угрозы, с которыми человек потом столкнется, существенно отличаются.
Живешь в родном лесу, охотишься мало-помалу, слушаешь байки мудрых стариков, что зверья становится меньше, кремня хорошего не найдешь, виде, ния после мухомора уже не те, да и троглодитки раньше были не в пример моложе, - и соответственно выстраиваешь иерархию угроз. По-своему, по-лесовиковому.
А бывает - по-другому. Приходят строем ребята с медными секирами и щитами. Самых буйных и стариков - убивают. Лес - сжигают. Женщин и приравненных к ним покорных мужчин и детей - в рабство. Рыть ирригационные сооружения, дабы обеспечить нужды земледелия в быстро становящемся засушливым климате.