Теперь — пара ложек дегтя в бочку меда. Если вы хотите скорости — забудьте о RAW! В силу понятных ограничений вести съемку со скоростью 60 кадров/с EX-F1 может только в формате JPG. Кроме того, RAW камера сохраняет о-о-очень неспешно — порядка 5 секунд (пишется сразу комплект RAW+JPG). Также следует понимать, что 60 кадров/с — это не серийная съемка неограниченной длительности! У вас есть всего одна секунда, после чего почти 25 секунд придется ждать, пока камера не сохранит полученные 60 кадров (если вы решили сохранить все из них).
Что касается скоростной видеосъемки, то запись клипа со скоростью 1200 кадров/с возможна лишь при разрешении 336х96 пикселов. При 600 кадрах/с разрешение возрастает, но ненамного, до 432х192. И только для скорости 300 кадров/с оно составляет приемлемые 512х384 точки.
Это были, так сказать, глобальные минусы (которые и не минусы вовсе, а ес тественные технологические ограничения).
Однако остались и мелкие "заусенцы".Так, 12-кратный зум регулируется только электрическим мотором — ручного управления нет. Главная беда здесь даже не в том, что мотор ест батарею (она достаточно емкая, и привычные две-три сотни кадров на одном заряде сделать можно вполне), а в том, что зум возвращается на место (в широкоугольное положение) при каждом удобном случае — начиная от засыпания или выключения камеры и заканчивая переключением в режим просмотра! А поскольку мотор перемещает линзы неспешно, многие кадры не успеваешь поймать из-за таких вот лишних телодвижений.
Второй "заусенец" связан с небольшой диагональю матрицы. Как ни крути, а 1/1,8 дюйма мало. И даже при том, что разрешение матрицы 6 Мп, линейный размер одной ПЗС-ячейки не позволяет эффективно противодействовать шумам, что особенно заметно на RAW кадрах, где еще не порезвился встроенный шумодав. По визуальным ощущениям, шум матрицы EX-F1 при 100 ISO примерно сопоставим с шумом матрицы Nikon D70s (тоже 6 Мп) на чувствительности 400 ISO, а при 200 ISO — с 500-600 ISO. Видимо, это одна из причин, по которой в RAW нельзя снимать с чувствительностью выше 200 единиц (в JPG доступно и 1600 ISO).
Подведем итоги. По части скорости конкурентов в любительском сегменте у камеры нет. Это главное (и по большому счету — единственное) преимущество, которое очень удачно реализовано как на аппаратном, так и на пользовательском уровне. Цена (900 евро, или 30 тысяч рублей) может показаться завышенной, однако если вам нужна "скорострельность", выбирать все равно не из чего.Вдобавок вы получите редкую возможность удовлетворить детское любопытство, увидев многие быстрые процессы в замедленном режиме.
Икусство дорого стоить
Автор: Алексей Стародымов
После выхода 8600 Luna в модельном ряду Nokia сложилась интересная ситуация: эта модель, несмотря на более низкое позиционирование, выглядела во многом выигрышнее флагмана компании — 8800 Sirocco Edition. Да, "Луна" была лишена специальных мелодий, написанных модным композитором, в комплекте поставки отсутствовала изящная Bluetooth-гарнитура, а металл в оформлении корпуса был заменен дымчатым стеклом. Но все это с лихвой компенсировалось отменным 2-дюймовым QVGA-экраном и интересными визуальными эффектами вроде внезапных вспышек подсветки клавиатуры и автоматической смены тем оформления меню.
+
фирменный дизайн, неплохая функциональность, качественная сборка
-
очень маркие панели корпуса, единственный microUSB-разъем, низкое качество встроенной камеры
Парочка Nokia 8800 Arte/Sapphire Arte, приходящая на смену 8800 Sirocco Edition, является логичным выходом из сомнительного положения: это новые топ-продукты, наделенные максимальной для подобных решений функциональностью и построенные на основе программной платформы последней ревизии — Series40 5th Edition.
Можно провести следующие параллели: если Nokia 8800 во многом повторяла модель 6230i, 8800 SE — 6233, 8600 Luna 6300, то 8800 Arte является близкой родственницей Nokia 6500 Classic. Отсюда такие нюансы, как наличие единственного microUSB-разъема на корпусе и целый гигабайт встроенной памяти (слот расширения отсутствует); в то же время дисплей 8800 Arte аналогичен дисплею в Nokia 7900 Prism — это довольно приятная глазу OLED-матрица с разрешением 320х240 точек. Встроенная 3,2-мегапиксельная камера делает снимки среднего качества пожалуй, она сравнима скорее с камерой в модели 7390, чем в 6500 Slide или 5610 XPressMusic. А вот максимальное разрешение записываемого видео неплохое — 640х480 пикселов. В целом же, если с точки зрения функциональности 8800 заметно отставала от 6230i, а 8800 SE — от 6233, то Arte уже вполне удовлетворяет нынешним требованиям.