там еще очень далеко. Возможно, когда мы перейдем к 10-нанометровым нормам, нам придется задуматься об изменении самой основы транзисторов, но пока мы оптимистично смотрим на перспективы существующей технологии.
Если говорить об оптических системах, то вряд ли они будут использоваться собственно для вычислений — скорее для передачи данных между чипами. Оптика хороша своей масштабируемостью: информацию можно передавать почти без потерь на большие расстояния. И я думаю, что фотоника найдет применение прежде всего в шинах передачи данных внутри компьютера, тогда как сами вычислительные устройства останутся все же электронными — вероятно, со встроенными преобразователями из электрического в оптический сигнал и обратно.
Не пора ли Intel отказаться от архитектуры х86, несущей на себе тяжкий груз наследия прошлого, и перейти на что-то более эффективное? - Знаете, когда я проектировал 486-й процессор, то сам загорелся подобной идеей. А потом поговорил со своим тогдашним научным руководителем[1] Джоном Хеннеси и понял, что был неправ. Совместимость стоит многие миллиарды, и она всегда выигрывает.
Смотрите, с течением времени закон Мура все уменьшает и уменьшает цену, которую мы платим за поддержание совместимости, потому что необходимые для этого транзисторы становятся все дешевле. А цена совместимости, наоборот, чуть ли не экспоненциально растет по мере
делаем и будем делать впредь. Но вовсе не обязательно ломать все старое, теряя совместимость.
Год назад, открывая форум IDF в Шанхае, я описывал политику Intel так: от милливатт до петафлопс — все работает на одной архитектуре с одними и теми же приложениями. Я считаю это одной из самых важных и последовательно проводимых стратегий в работе компании.
Теперь, когда отрыв Intel от AMD стал довольно явным, не отразится ли это на прогрессе технологий? В отсутствие сильного конкурента и спешить необязательно?
— На самом деле, соперников у нас в разных нишах предостаточно, и AMD лишь один из них. Если говорить о сфере НРС, то здесь главный соперник, несомненно, IBM, — загляните в последний список Тор500 и увидите, как часто там мелькает имя этой компании. В серверных платформах сильна конкуренция со стороны Sun и той же IBM. В графике — а мы все больше вторгаемся на этот рынок — очень серьезный конкурент nVidia, в нише процессоров для мобильных вычислений
— ARM. Так что не беспокойтесь о том, что мы потеряем подвижность в отсутствие конкурентов.
Как вы оцениваете перспективность для Intel автомобильного рынка?
— Лично я никогда не возлагал на авторынок больших надежд, считая его слишком консервативным и неповоротливым во внедрении последних технологий. Но группа, которая работает со мной и отвечает за встроенные приложения, на-
того, как множится число приложений и расширяется инструментарий разработчиков для архитектуры х86.
Феноменальный успех процессора Atom заключается именно в его совместимости с другими чипами х86. По сравнению с конкурентами, имеющими столь же малое энергопотребление, в нем нет ничего выдающегося. Но возможность исполнять на этом процессоре огромный набор существующих приложений дорогого стоит. Задумайтесь: компиляторы, библиотеки, сетевые стеки, браузеры, браузерные плагины — вся эта инфраструктура сразу доступна разработчику под Atom, ему не нужно ничего адаптировать и заново изобретать велосипеды.
Это, разумеется, не значит, что мы не собираемся совершенствовать микроархитектуру процессоров. Мы постоянно это
строена совсем по-иному. Я не стал их разубеждать.
Возможно, моя точка зрения обусловлена леностью американских автопроизводителей. В противоположность им международные[2] концерны гораздо охотнее используют новейшие микропроцессоры в инфотайнмент-системах и навигации, которая теперь все чаще имеет доступ в онлайн. Думаю, автопроизводители ищут сейчас возможности для расширения бизнеса: можно ведь продавать не только машины, но и контент для них — навигационный, к примеру. И это отличная возможность для продвижения Intel Atom.
Мода на нетбуки заканчивается или они
пришли надолго? - Думаю, у нетбуков отличные перспективы и их продажи будут только расти. Один
из важных факторов: по мере расширения рынка мы сможем предложить производителям ПК все более дешевые компоненты, и в итоге конечная цена нетбуков будет все больше снижаться3. Особенно это касается развивающихся рынков, где на цену обращают большое внимание.
Конечно, разница в возможностях по сравнению с полнофункциональными ноутбуками достаточно велика, но нет-бук может успешно играть роль второго, дополнительного устройства для доступа в Интернет, просмотра фотографий, загрузки в плеер музыки, демонстрации презентаций, да много чего. Моя жена, например, взяла с собой в отпуск на Гавайи именно нетбук и была вполне счастлива. Некоторое время назад вы говорили о стагнации идей в индустрии ПК и надеялись, что Apple «встряхнет болото». Встряхнула ли? - Когда Apple перешла на процессоры Intel, Пол Отеллини представил Джобса топ-менеджерам корпорации так: «Я хочу, чтобы Стив изменил нас, но не мы Стива». Что Пол хотел этим сказать? Intel вроде бы собаку съела на технологических ин-