О том, на кого работает GhostNet, говорят следующие факты. После того как из офиса Далай-ламы было отправлено электронное письмо с приглашением на мероприятие
обходимым дать опровержение. Представитель китайского консульства в Нью-Йорке Венки Гао (Wenqi Gao) высказался так: «Это старые истории, и все они полная чушь. Китайское правительство выступает против любых киберпреступлений и само в них не замешано».
Канадские исследователи в своем отчете1 описали сделанные открытия очень аккуратно, нигде явно не упоминая власти Китая как организатора и владельца GhostNet. В отличие от них авторы кембриджского отчета2 без обиняков указывают на правительственных «китайских шпионов» и приводят множество свидетельств (пусть и косвенных) в поддержку своей позиции. Они разбирают конкретный случай электронной слежки за оппозицией, ведущейся агентами репрессивного государства с помощью вредоносного ПО. И хотя это далеко не новость, два аспекта заставляют обратить особое внимание на эту историю. Во-первых, шпионская атака организована специально для сбора информации о людях, которым это грозит опаснейшими последствиями. Во-вторых,
стран южного и юго-восточного регионов Азии.
Как известно, аналитики разведки утверждают, что спецслужбы ведущих держав, включая Китай, Россию и США, давно используют продвинутое ПО для тайного сбора информации. Но даже если подобные средства шпионажа и обнаруживаются, то ни одна пострадавшая сторона обычно не желает предавать дело огласке и уж тем более не публикует технические подробности шпионских операций.
В этом отношении история с тибетской оппозицией стоит особняком: буддийские монахи, заподозрив неладное в своих
одному иностранному дипломату, тому сразу же позвонили и от лица правительства Китая настойчиво рекомендовали отказаться от приглашения. Или, например, женщина, занимающаяся в Интернете организацией контактов между китайцами и тибетскими изгнанниками, при въезде в Китай была задержана властями. Ей предъявили распечатки онлайновых бесед и недвусмысленно намекнули, что пора бы завязать с крамольной деятельностью.
Поскольку весть о тайной шпионской сети GhostNet уже разнеслась по миру, официальные лица Китая сочли не-
система сочетает в себе социальный фишинг и высококачественный софт.
Комбинация из грамотно сделанной шпионской программы с хорошо продуманных приманок оказывается чрезвычайно эффективной, что дало исследователям повод окрестить угрозу «социально-вредоносным ПО» (social-malware). Хотя в конкретном случае замешана одна из мощнейших мировых держав, такого рода атаки теоретически могут быть организованы даже отдельным человеком. И разработка защитных мер является серьезным вызовом сообществу компьютерной безопасности. ¦
1 www.infowar-monitor.net/ghostnet.
2 www.cl.cam.ac.uk/techreports/UCAM-CL-TR-746.html.
гостиная Галактион Андреев БАЗАРНАЯ ЛОГИКА
О том, что действительно сулит осязаемый экономический эффект, не трезвонят, а быстренько патентуют и втихую доводят до стадии коммерческого продукта.
Но парадоксу стохастического резонанса, при котором шум, вместо того чтобы портить слабый сигнал, как в радиоприемнике, наоборот, усиливает его, скоро исполнится уже три десятка лет. Он всего на двадцать лет моложе детерминирован-
начальным данным, что неудачный взмах крыльев бабочки в Австралии способен через неделю привести к образованию тайфуна в Америке. Однако для науки тридцать лет и даже полвека не срок, и стохастический резонанс пока не стал привычным инструментом инженеров, оставаясь известным лишь узкому кругу специалистов.
Понять механизм возникновения стохастического резонанса можно на простом примере. Представим себе мячик в овра-
Важный шаг в этом направлении удалось недавно сделать команде американских и индийских теоретиков. Ученые рассмотрели простейшую систему, описываемую одним уравнением с двумя устойчивыми стационарными состояниями, которым можно приписать логические нуль и единицу. Такую систему легко сделать из нескольких транзисторов. На ее вход в виде обычных прямоугольных импульсов поступает произвольная последовательность из
Термин «стохастический резонанс» звучит для большинства ученых почти так же дико, как «детерминированный хаос». Тут же срабатывает защитная реакция: пахнет очередной «уткой», придуманной только для того, чтобы выбить побольше денег на исследования. Ведь сегодня в науке, словно на базаре, действует правило: не обманешь — не продашь. 1/1 речь вовсе не о банальном надувательстве. Обвести вокруг пальца коллег и армию рецензентов — задача практически невозможная, а обман,рано или поздно обнаруженный, карается в научной среде беспощадно. За каждой научной статьей, опубликованной в приличном журнале, обычно стоит добросовестно выполненная работа. Но вот интерпретация результатов и особенно описание возможных приложений, которые сулят золотые горы… Тут-то, бывает, и приврут. То есть будут излишне оптимистичны в прогнозах.