195 этих машин, по $4,5 млн. каждая. Суммарный налет на конец минувшей зимы - полмиллиона часов.2 Над Ираком и Афганистаном непрерывно крутится больше трех десятков Predator'os. При пятнадцатиметровом размахе крыльев аппарат имеет взлетный вес в одну тонну. Четырехцилиндровый двигатель с турбонаддувом
млн. Сейчас их у Пентагона двадцать восемь.
Можно уверенно сказать - развиваться эти машины будут в направлении все большей разумности, Дело в том, что «Хищники» часто разбиваются, потеряв связь и не умея вернуться на базу самостоятельно. А есть еще и ошибки оператора. Дороговато получается… Г
(некому откупить) на войну? Тому, что в комнату при зачистке надо заходить вторым. Первой, как и подобает женскому роду, заглядывает граната. Мирному населению при этом лучше? А те, кого этому не научили, едут домой в цинковке… Да и робот не станет, мстя за товарищей по оружию, самостоятельно умучивать предполагаемую снай-
Щ БЕСПИЛОТНИК MQ-1 PREDATOR
электромагнитному импульсу. Но вести космические бои в обозримый период Пентагон не планирует, а гонять информацию к войскам в отсталых странах, нетолько административно-снабженческую, но и тактическую, можно по каналам коммерческих спутников. (Во время «гуманитарных» бомбежек Югославии натовцы передавали тактическую информацию через космос, даже не заботясь о ее шифровании, - но Белграду это не помогло, слишком уж велик был разрыв в возможностях.)
мощностью 115 л. с. разгоняет его до максимальной скорости 217 км/час. Очень скромные, как видим, характеристики, впору концу Первой мировой. Но за счет автоматики и телеуправления Predator - или в разведывательном варианте, или с парой ракет AGM-114 Hellfire - является одним из самых эффективных видов оружия США в конфликтах малой интенсивности, в охоте за слабовооруженными повстанцами.
А есть и более тяжелая версия - MQ-9 Reaper от того же производителя: взлетный
›» MQ9 REAPER AKA PREDATOR В
Да и боевая эффективность будет выше у более автоматизированного, более самостоятельного дрона. Естественно, перспектива появления машин-убийц пугает даже разработчиков зенитных комплексов, исстари имеющих режим автоматического огня. Бояться, однако, надо не оружия, а самой войны, точнее - тех имманентных человеческих свойств, которые делают ее возможной. Дрон спутает военную цель с гражданским объектом? А будет ли мирным жителям лучше под ковровой бомбардировкой?
першу. Он будет убивать строго па программе… Но можно не сомневаться, что общее число случайных жертв будет ниже, чем при расстреле населенного пункта шестидюймовками. Технологический прогресс все же существует. Конокрадство, например, практически прекратилось…
И России, пока есть золотовалютные резервы, оснастить бы свою армию достаточным количеством БПЛА… ¦
1 www. guardian.со, uk/world/2009/a рг/06/ robert-gales-deience-budget-cuts,
2 search.airforcelimes.com/sp?aff=i ЮО amp;ке ywords=Predator amp;Search=Search.
КАК УДОВЛЕТВОРИТЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ГОЛОД? Юрий Ревич
Американская энергетическая компания Pacific Gas amp;Electric совместно с фирмой Solaren намерены воплотить в жизнь один из самых фантастических проектов альтернативной энергетики: получать электроэнергию на орбите и передавать ее на землю по микроволновому лучу. Называются даже конкретные цифры: Solaren обещает с 2016 года обеспечить подачу в энергосети штата Калифорния 850 ГВт-час в первый год и по 1700 ГВт-час в год в течение следующих пятнадцати лет.
В сравнении с другими альтернативными технологиями проект тихоокеанских компаний привлекает в первую очередь тем, что он, если можно так выразиться, абсолютно экологичен: ему не нужны массивы ветряков, уродующие пейзаж и представляющие опасность для птиц, или необозримые поля солнечных батарей, он не вносит возмущений в прибрежные течения, как приливные электростанции. К тому же благодаря отсутствию атмосферы и возможности практически круглосуточного слежения за солнцем орбитальная электростанция гораздо эффективнее наземной, Во всей этой красивой и заманчивой идее смущает только тот самый луч: представляете себе микроволновую печку мощностью в четверть
гигаватта, протянутую от поверхности земли до орбиты?
А вот стоимость проекта, учитывая низкие эксплуатационные затраты, отнюдь не смущает: она оценивается всего в миллиард долларов (точнее, столько денег организаторы рассчитывают собрать с инвесторов)1. В конце концов, куда более сомнительная с экологической точки зрения Богучанская ГЭС, которую никак не достроят на Ангаре, обойдется на круг впятеро дороже? при всего лишь десятикратно большей проектной мощности (17600 ГВт-час в год). Согласитесь, что если считать не стоимость чистой энергии, а потери в целом (в том числе утрату полутора сотен тысяч квадратных километров девственной тайги, значительную часть которой даже вырубить не удастся,