Выбрать главу

                      богатых                бедных                  к доходу бедных

 

Япония                      35,7                      10,6                             3,4 к 1

Дания                       34,5                        9,6                             3,6 к 1

Египет                       39,0                        9,8                             4,0 к 1

Индонезия                 41,1                        9                                4,6 к 1

Франция                    40,2                        7,2                             5,6 к 1

Йемен                       41,2                        7,4                             5,6 к 1

Индия                        46,1                        8,1                             5,7 к 1

Англия                      43,2                        6,1                             7,1 к 1

Китай                        46,6                        5,9                             7,9 к 1

США                          46,4                        5,2                             8,9 к 1

Россия                       53,7                        4,4                           12,2 к 1

Нигерия                     55,7                        4,4                           12,7 к 1

Мексика                    57,4                        3,5                           16,4 к 1

Замбия                      56,6                        3,3                           17,2 к 1

 

 

Вот такие тенденции неравенства формируют будущее. Что, любопытно знать, чувствуют, о чем думают “демократы” из проамериканского лобби в России? За 10–12 лет они столкнули Россию, республики бывшего Советского Союза, где было наибольшее экономическое равенство, на самую высокую степень неравенства, вровень с тираническими режимами в Нигерии и Замбии.

Все большее число людей и исследовательских центров в мире начинают понимать, какая катастрофа произошла в России и других социалистических странах. Вот выдержка из отчета Вашингтонского института, наблюдающего за тем, что происходит в мире: “Россия борется с нарастающей нищетой, безработицей и насилием. Главным мотором неравенства является “пленение государства” фирмами и властными лицами, которые прини­мают законы и инструкции в свою пользу. Это привело к концентрации власти в руках элиты, тогда как большинство россиян остается лишен­ными прав” ***.

Университет ООН опубликовал в 2001 г. исследование, в котором предупреждает, что когда неравенство достигает критической границы, начинает тормозиться всякий экономический рост, а не только устой­чивое развитие. Экономисты используют для подсчетов так называемый “Джини индекс” (Gini index). Если он выше 40, то страна будет регресси­ровать. В России индекс неравенства равен 48, выше он только в Замбии.

Рост неравенства — угроза для России. Потому что американские эксперты и консультанты, которые подталкивали правительства Ельцина на катастро­фические реформы монетаристского толка, в скором времени явятся в Россию в роли комиссаров, которые будут требовать соблюдения международных норм по защите окружающей среды, норм, обязывающих правительства переводить экономику в русло устойчивого развития. И, как обычно, будут использовать эти нормы в конкурентной борьбе.

Число резолюций на эту тему растет. Пока они не носят обязательного характера. “Правила ООН по защите потребителя” пока добровольны, они лишь приглашают правительства производить и потреблять с учетом растущей напряженности экологической обстановки.

В России производители, потребители и общественность в целом слабо информированы об этих международных акциях. Между тем даже в такой огромной по территории стране, как Россия, лозунг “Планета наш общий дом” наполняется конкретными обязательствами. И они будут оказывать все большее влияние на жизнь каждого из нас. Россия не должна опаздывать в марше человечества к устойчивому развитию. Лучше начинать, не откла­дывая, сейчас же, когда экономика почти полностью разгромлена и остатки ее легче переводить на рельсы устойчивого развития в соответствии с уже принятыми международными нормами. Необходимо в свете их законода­тельно регулировать капиталовложения. Иначе нас, как и прочих “разру­шителей природы”, международное сообщество, ООН начнут заставлять это делать. И нельзя, как ныне делают многие правительства, отказываться от соблюдения экологических норм, ссылаясь на конкурентоспособность, к которой призывает и наш президент.

Россия — континентальная страна — исторически и географически не может конкурировать со старыми океаническими державами, за исключением отраслей, где у нее очевидные преимущества. Их немного, и потому нам нельзя безоглядно интегрироваться в мировой рынок и вступать во Всемир­ную торговую организацию. И, слава Богу, президент отложил это вступ­ление! Это было бы полное разорение и вековая отсталость. Нам еще долгие годы будет необходим разумный протекционизм. Он вдвойне необходим для безболезненного перехода к устойчивому развитию. Потому что экологически чистые технологии, их разработка и внедрение — очень дорогостоящее предприятие.

 

Последствия изменения климата

 

Конференция в Рио обозначила “искоренение нищеты и сокращение неравенства в уровнях жизни” как одно из условий выхода на широкую дорогу устойчивого развития. Конференция ООН в Иоганнесбурге отметила рост неравенства, определив его как главное препятствие для устойчивого развития. По прогнозам ООН, численность населения на планете к 2050 г. составит минимум 7,9 млрд и максимум 10,9 млрд человек*. Рост колоссаль­ный, и в основном в городах Юга, то есть в зонах крайней нищеты. Нищета в городе несравнима с сельской нищетой по своим пагубным последствиям и отвратительным проявлениям.

420 млн человек живут в странах, где уже нет резервных посевных площадей и их народы зависимы от импорта продовольствия. К 2025 г. число людей, которые питаются за счет импорта, перевалит за 1 млрд человек. Число людей, живущих на землях, подверженных хронической засухе, уже составляет полмиллиарда человек. Ожидается, что через 20 лет их будет уже 2,4–3,4 миллиарда. Наметилась однозначная тенденция: вымирать люди XXI века будут от голода, болезней и засухи в зонах крайней нищеты.

Говорят, все можно купить за деньги, кроме самого дорогого, от Бога дарованного — здоровья, дружбы, любви, чистого воздуха, природы. Так вот, разрушение окружающей среды не пощадит и богатых. Антропо­генные факторы разрушают химические процессы, регулирующие ключевые экосистемы. Антропогенная деятельность оказывается столь разрушительной для природы, потому что люди индустриального общества оторвались от нее и перестали прислушиваться к природе и ее голосу.

Углекислый газ, который природа миллионы лет удаляла в кладовые земли в виде угля и нефти, человек за несколько десятилетий ХХ века снова выбросил в атмосферу. Ежегодные выбросы пыли, копоти и сажи к 2001 г. составили 6,55 млрд тонн. Их концентрация в атмосфере достигла 370,9 еди­ницы. Экологи считают, что такого уровня она не достигала за пред­шест­вующие 20 млн лет. Это стало одним из самых мощных факторов изме­нения климата, явлением, которое уже почувствовали в своей повседневной жизни все земляне.

Наиболее продвинутыми в изучении причин и последствий изменения климата в последние годы оказались британские ученые. Основываясь на убедительных подсчетах, они, не колеблясь, заявляют, что изменения кли­мата более грозная опасность, чем терроризм или распространение оружия массового уничтожения. Уже в наши дни атмосфера, почвы и воды загрязнены так, что надо ежегодно тратить на их очистку 1% мирового валового продукта, то есть около полутриллиона долларов (500 млрд). Если человек не остановится, не изменит мотивы и методы хозяйствования, то цена будет повышаться и уже через несколько десятков лет наступят необратимые экологические разрушения, больная планета Земля будет умирать. Кто знает, может так же другие безумцы умертвили Марс? Может, открытия на Марсе дадут человечеству отрезвляющий урок? Изменение кли­мата — это только начало вползания в череду самых неожиданных природных отклонений и катастроф. Экономическая отсталость смягчает экологический удар: каждый четвертый житель земли — 1,6 млрд человек — пока не имеет даже доступа к электричеству. В этой обстановке США в 2002 г., то есть спустя 10 лет после всех стран, официально признали взаимосвязь между промыш­ленными отходами и изменением климата вследствие  парникового эффекта. Задумаемся: что означает повышение температуры на 1 градус?