Досадная бытовуха? Может, и так. Но при прежнем после — прозападном — подобных проколов не случалось. А новый занял более патриотическую позицию — и поплатился...
Как вы думаете, в ситуации, когда чиновнику предлагают на выбор кнут или пряник — что он выберет? Ах, вы о долге, об ответственности перед страной! Поверьте, профессиональный дипломат скажет о том же более складно и вдохновенно. Но, имея над головой кнут, он скорее всего потянется к чужеземному прянику. Правило справедливо не только для послов — руководителей самого высокого ранга.
Мы вот гадаем о наших лидерах — какие они? Пытаемся понять их действия, проникнуть в сокровенное. А они — “никакие”. Не злодеи и не герои. Менеджеры. Или, говоря по-русски, наемные работники.
Эту главу я первоначально озаглавил “Безволие — та же измена”. Подумав, исправил: “тоже измена”. В том-то и дело, что не “т а же”, не с о з н а т е л ь н а я работа на врага. И все-таки т о ж е измена — результат-то один.
И последнее: согласно социологическим опросам, большинство россиян поддерживает внешнюю политику президента. Показательны данные “Левада-центра”: высшие баллы Путин заработал за “улучшение отношений со странами Запада” (+ 18), “укрепление международных позиций России” (+ 16), “сотрудничество с другими странами СНГ” (+ 12). И это не бездумный “одобрям-с”. Социальную политику Путина опрошенные оценили куда более взыскательно (“МК”, 26.03.2004).
Если фактическая сдача ближнего зарубежья вызывает у широкой общественности чувство глубокого удовлетворения, то и ответственность за происходящее должны нести все. Разумеется, у президента и респондента (участника соцопроса) разная с т е п е н ь ответственности...
Между прочим, в минувшем веке в России не раз возникали ситуации, когда в адрес руководителей звучали обвинения в измене. Так было в 1916 году, когда арестовали и предали суду военного министра В. Сухомлинова. Так было в 1937—1938 годах, когда почти все военное руководство (и значительная часть партийного) подверглось репрессиям. Так было в начале 90-х, когда с трибуны партийного съезда заговорили об “агентах влияния”.
Разные ситуации. Но есть между ними нечто общее, несводимое к действиям конкретных людей или группировок. Ощущение серьезного неблагополучия, заставляющее искать в происходящем козни врагов, возникало в моменты, когда общество утрачивало ч у в с т в о о п о р ы. Прежние (монархическая государственность, глобалистский проект “мировой революции”, коммунистическая доктрина) рушились, а новые не удавалось сразу нащупать.
Дважды в XX веке спасительную опору обрести удалось. И в обоих случаях это была идея н а ц и о н а л ь н о й с а м о з а щ и т ы. Осознание угрозы заставляло людей сплотиться вокруг самого очевидного — защиты права русских (советских) людей иметь свой дом на земле.
И нынешней России д а в н о п о р а собрать остатки здравого смысла и воли и сделать эту идею стержнем своей политики — внешней и внутренней. В конце концов, почему мы обречены идти “путем Филиппа”? Мы вольны вернуться на собственный, русский, не раз приводивший к победе путь.
В издательстве “Яуза” в серии “Путь России”
вышла книга Александра Казинцева
“На что мы променяли СССР?
Симулякр, или Стекольное царство”.
Желающие приобрести книгу
могут обращаться по тел.:
789-58-34, 782-88-26, 194-97-86,
325-47-29, 492-97-85.
[1] 3 Окончание. Начало см. в № 6 за 2004 г.
[2] 4 Размолвка, однако, длилась недолго. И полгода не прошло, как Шеварднадзе получил пост советника генерального секретаря ООН. Запад продемонстрировал молодым политикам в Тбилиси, что “старый лис” является номенклатурой мировой закулисы и не подпадает под юрисдикцию нового грузинского руководства.
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ • Россия и Белоруссия (Наш современник N7 2004)
К 60-летию освобождения Беларуси
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ,
председатель ЛДПР
РОССИЯ И БЕЛОРУССИЯ
Вопросы взаимоотношений России и Белоруссии практически не сходят с повестки дня политиков и средств массовой информации. Быть союзу этих двух стран? В какой форме должен быть этот союз или объединение? Как строить отношения России с Белоруссией в условиях разных социально-экономических и политических режимов? Кто кому больше нужен: Россия Белоруссии или Белоруссия России? А сейчас обострился вопрос о поставках российского газа в Белоруссию и через Белоруссию.
Если брать конечную стратегическую цель, то ЛДПР видит будущее русского и других славянских и православных народов как единое государство. Мы фактически едины по крови, по вере, по духу. Переплетены наши экономики, богаты культурные связи. Только в едином государстве мы сможем противостоять геополитическому давлению стран “золотого миллиарда”, которые стремятся сделать из нас полуколонию, сырьевой придаток своих экономик. Первый решительный шаг в этом великом деле совершают Россия и Белоруссия. Для русских белорусы не иностранцы. Это братья. Почти каждая российская семья имеет родственников в Белоруссии, а белорусы живут и работают в России.
Впрочем, по большому счету, белорусы, великороссы, малороссы (украинцы) суть один большой народ. До революции 1917 года мы все назывались русскими, ибо мы имеем общее происхождение, общую культуру, одинаковые обычаи и почти одинаковые языки. В основном мы исповедуем одну религию — православие, за исключением небольшой части окатоличенного населения Западной Украины и Западной Белоруссии. В XIII веке русские земли были захвачены татаро-монголами и установилось трехсотлетнее татаро-монгольское иго. Позднее часть земель (Малая Русь и Белая Русь) были захвачены поляками и литовцами. С этого момента единый русский народ разделился на три части. Наше воссоединение началось лишь в XVII веке и в основном завершилось в XVIII. Примечательно, что великороссы, белорусы и малороссы (украинцы), оказавшись за пределами своих республик (в дальнем и даже ближнем зарубежье), не чувствуют, что принадлежат к разным народам, и все называют себя русскими, ибо это общее название для всех нас.
Роспуск СССР в 1991 году тремя деятелями (Ельцин, Кравчук и Шушкевич), которых никто не уполномочивал это сделать, противоречил мартовскому референдуму 1991 года, в результате которого подавляющее большинство населения Советского Союза выступило за сохранение СССР. Но мнение народа грубо презрели руководители, собравшиеся в Беловежской пуще. Развал Союза ударил по всем народам, удовлетворив амбиции только политиканов, которые ради своих корыстных, личных целей разыграли националистическую карту. Были разорваны десятилетиями складывавшиеся экономические связи между промышленными и сельскохозяйственными районами разных республик.
И что примечательно, тяжелей всего кризис, вызванный развалом Союза, ударил по тем республикам, чьи руководители больше всего выступали за раздел страны (еще одно подтверждение тому, что Бог есть!). Не случайно в этих республиках население на очередных выборах стало голосовать за тех политиков, которые будут способствовать воссозданию Союза или, по крайней мере, восстановят утраченные экономические связи. Поэтому помимо исторического тяготения наших народов друг к другу важную роль должны сыграть экономические связи между нашими республиками, насильственно разорванные “демократами”.
С момента своего возникновения ЛДПР высказывалась за восстановление нашего государства в территориальных рамках СССР и приветствовала каждый шаг в этом направлении. Мы первые решительно поддержали инициативы нового белорусского руководства к единению Белоруссии с Россией. Мы готовы были поддержать любые шаги в этом направлении, хотя у нас всегда была принципиальная позиция: нужно воссоздать единое государство на базе Российской Федерации, в которой должно быть губернское террито-риальное деление.