— Савинков зашевелился и начал играть в какие-то собственные игры. А он явно работает на Антанту. Только не очень понятно — на англичан или на французов. В партии эсеров положение Савинкова шаткое, вроде бы его собрались исключать. Но он может увести с собой некоторое количество людей. Он мастер саморекламы. Подавляющее количество членов ПСР вступили туда недавно, знают о его биографии из «Записок террориста». Так что для них Савинков — герой.
Я чуть не брякнул: да пристрелить на хрен этого ублюдка! Но прикусил язык. Большевики в таких советах не нуждались. Если бы хотели пристрелить — так обошлись бы без моей помощи.
Между тем Сталин продолжал:
— Хорошо бы сделать так, чтобы его репутация оказалась бы сильно подмоченной. Вы это умеете.
Я задумался. Просто обличить его как войнопевца на иностранные деньги — это слабо. Тем более, козырь про «немецкие миллионы» большевиков хоть в этом мире не появлялся, но вполне мог быть использован в ответ. Надо действовать тоньше. А! А если попробовать обвинить его в сотрудничестве с охранкой? Эту структуру в России не любили все. В том числе и те, чьи интересы она вроде бы защищала. И уж совсем терпеть не могли её секретных сотрудников. И, надо сказать, для такого отношения были все основания. Уже дело Азефа продемонстрировало, что охранка играла в какие-то собственные игры. И кто стоял за убийствами Плеве и великого князя Сергея Михайловича, было непонятно. Но окончательно всех добило убийство Столыпина. Никто не сомневался, что Богрова направляли люди из охранки. Я, кстати, тоже не сомневался.
Это я изложил Сталину. И добавил:
— После разоблачения Азефа ведь было очень много высказываний насчет того, что Савинков тоже провокатор.
Сталин кивнул.
— Это верно. Когда я был в ссылке в Сольвычегорске, там имелся один эсер, который был свято в этом убежден. Даже несколько раз дрался со своими товарищами — из-за этого. Да и не он один из эсеров так считал.
Виссарионович не стал спрашивать меня о такой мелочи, есть ли у меня доказательства. Он поинтересовался чисто техническим вопросом:
— Как вы думаете это делать? Как в случае с Керенским?
— Нет. Повторяться — это не наши методы. Мы сделаем по-другому. Издадим брошюру, можно на ней поставить иностранные выходные данные. Например, американские. У нас вышедшие за границей издания уважают больше. Обеспечим, чтобы эта брошюра попала кому надо. А дальше все могут со спокойной совестью на неё ссылаться. Мы тоже. Причем, и «Окраина», и «Правда» могут начать защищать Савинкова. Вы ведь понимаете — защищать можно так, что выйдет похуже, чем самое оголтелое обвинение.
Сталин усмехнулся.
— Ну, да. Как адвокат в «Братьях Карамазовых»[37].
— Примерно.
— Что ж, попробуйте. Если надо будет кому-то заплатить, то вы не стесняйтесь…
Вот чем мне нравятся евреи — что через них можно выйти на очень разных нужных людей. Особенно если эти люди являются представителями той самой национальности. Так что Миша, с энтузиазмом воспринявший новое задание, потратил всего четыре дня, чтобы найти очень ценного свидетеля. Им оказалась некая Анна Семеновна Дворкина, дама лет сорока со следами былой красоты. Впрочем, может, ей было и меньше лет. Но каторга никого не красит. А Анна Семеновна не припухала в ссылке как большевики, а мотала срок в Нерчинске. Она и рассказала много интересного.
…Как известно, Савинков был типом очень обаятельным и менял любовниц как перчатки. Дело, в общем, не самое редкое, тут, как в анекдоте, можно только завидовать. Но имелась у Бориса Викторовича одна милая особенность. После расставания все женщины испытывали к нему искреннюю и ничем не замутненную ненависть. Впрочем, что с него взять, с ницшеанца хренова.
Наша собеседница была как раз из таких. Савинков склеил её в 1904 году. Причем девушка была не членом партии. Так, тусовалась в кругах передовой молодежи. От большой любви кинулась в активную борьбу за народное дело. Ну, а дальше всё по сценарию. Любовь прошла, завяли помидоры, а вскоре Анну забрали и влепили семь лет каторги, которые она и отсидела.
37
Имеется в виду описание суда над Дмитрием Карамазовым, которое является очень злой сатирой на состязательное судопроизводство, которое Достоевский сильно не любил. Суть эпизода в том, что адвокат, увлекшись собственным красноречием, фактически топит своего подзащитного.