Удивительно, но в очень похожем случае, когда кто-нибудь в стомиллиардный раз приводит не менее замызганную цитату про разруху в головах, обычно уточняется: «как говорил профессор Преображенский».
А вот Фёдору Михайловичу не повезло. Да ему всегда не везло, с тех самых пор, как он был мальчиком.
Вряд ли я первый и даже тысячный из тех, кто уже указывал на эту несообразность, так что, видимо, это безнадёжно.
В общем, желаю, чтобы все! Как говорил Михал Афанасьевич Булгаков.
Я вообще обычно не даю ссылок на ю-туб из уважения к диалапщикам (сам таким был), но тут дали в комментах такую ссылку.
Ничего особенного, но очень к месту о недавнем разговоре на тему благотворного вмешательства в сложные системы.
Только давайте не будем вспоминать про день сурка и прочую кинематографическую поебень.
АПД.
Да вот, сам пересмотрел ещё раз (я очень медленно въезжаю в видеоряд) — последне десять секунд, где девочка и Ангел, — совершенно гениальные.
Наблюдал давеча на эскалаторе метро удельная аллегорическую борьбу Фашызма и Антифашызма: на каждой лампе вдоль эскалатора была наклеена бумажка «Россия — для русских», что сделал, безусловно, Фашыст.
Проезжавший следом за ним Антифашыст посчитал нужным бумажки эти замазать (отскоблить их на ходу нет никакой возможности) и залил их какой-то чёрной липкой дрянью со множеством потёков. Но надпись всё равно видна (там же изнутри светит).
Результат обычный: все лампы изгажены, страдают, как всегда, уборщицы.
Заглянул в в самую популярную запись на текущий момент[2].
Я же человек злой и бесчувственный, и поэтому сразу подумал гадость: если уж столько доброты, то может её лучше детям, а? Своим, чужим, детдомовским — не важно. Тоже с одной ножкой и одной ручкой.
А впрочем, не моё это дело. Пусть живут как хотят.
Меня другое интересует, причём не теоретически.
Вот я каждый день нынче гуляю в парке сосновка с младенцем. Сейчас-то он в коляске — если собака на кого и бросится, так только на меня. Ну за колесо укусит. А когда младенец сам начнёт ходить? Их же там тысячи, этих собак.
И я от всей души не понимаю зачем человеку в городе нужно держать двух волкодавов по метру в холке. Такой волкодав (один) протащит своего лысого хозяина на поводке десять километров через бурелом и кирпичные стены со скоростью пятьдесят километров в час.
Я прекрасно отношусь к таксам, терьерам, шнауцерам, дворняжкам и прочей жизнерадостной живности. Но я люто ненавижу все модификации питбулей, доберманов, ротвейлеров и прочую злобную, тупую или истерическую (как в случае с ротвейлерами) сволочь. Почему людям вообще разрешают их держать? Вы видели тех людей, которые держат их за верёвочку? Я бы им морскую свинку не доверил выгуливать.
А вообще, весь этот «гуманизм», он всегда выглядит одинаково: братьям нашим меньшим разрешается то, чего не нужно делать вообще, например, срать в детский грибок.
В завершение беседы о собаках.
Собака Маня.
Дворняжка. Умна, красива, добра. Здорова, как лошадь. Готова рожать от первого встречного кобеля по 10–12 щенков два раза в год. Жестокая хозяйка ей этого делать не позволяет. Животное очень страдает.
Те, кто озабочен сокращением собачьего поголовья в наших городах — обращайтесь с условием забора всех щенков. А то по непонятной причине дворняжьи щенки не пользуются популярностью у любителей собак.
Желающие с математическими способностями на досуге могут посчитать, сколько времени понадобится на то, чтобы в максимально благоприятных условиях на каждый квадратный метр города Петербурга приходилось по одному потомку собаки Мани, учитывая то, что половой зрелости щенок достигает примерно через 10 месяцев, а рожать детей от братьев-сестёр-матерей-отцов и т. д. собачья нравственность не запрещает.
Два года уже скоро, как я думаю о том, что надо бы дописать картину (масло, живопись). Повесил её в качестве укоризны прямо за монитором, чтобы напоминала о том, что надо бы дописать.
2
На случай, если к моменту чтения запись будет недоступна: это пост из ЖЖ Другого. В нем рассказывается о мужчине, который подбирает и выхаживает собак-калек