Почему это происходит? Да потому, что если общество и мораль будут принимать нововведения необдуманно, то это может привести к гибели вида. Поэтому обществу сначала следует доказать пользу новой идеи. Этой теме посвящено гениальное произведение Ричарда Баха «Чайка по имени Джонатан Ливингстон», где подобный механизм полностью раскрыт. Это произведение демонстрирует, как работают современные общественные законы именно в аспекте нововведений. У Баха дана символическая модель – на примере сообщества чаек. Но у человека все происходит точно так же.
Модель «сильный самец – слабый самец» отлично проецируется на человечество.
В нашем случае этот вопрос особенно актуален. Какой бы ты ни был самец – физически сильный или нет – в современном обществе важно другое. У женщин механизм по привлечению сильнейших самцов встроен самой природой, хотя у кого-то из них он развит очень хорошо, у кого-то нет.
То же самое у самцов: один с детства купается в восхищении женщин (такие мужчины имеют врожденную суперуспешную модель соблазнения, это «натуралы»), а другой соблазняет в год по четыре-семь женщин (есть постоянные подружки или нет – это не столь существенно, это случай среднего нормального самца). Ну и случай слабого самца: до трех девушек в год. Самцы же, имеющие в год свыше тридцати девушек, – это люди, обладающие натуральной стратегией привлечения женщин. Эта стратегия наиболее естественна для самца.
Почему нельзя обучиться ей у столь выдающегося представителя вида?
Обучиться можно, но только в том случае, если ты способен копировать его «идеальную» модель соблазнения и анализировать его поведение. При этом не факт, что, умело скопировав его стиль, ты добьешься результата. Обращаю твое внимание: модель соблазнения индивидуальна в силу разных параметров, данных каждому человеку от природы.
Если ты спросишь человека, обладающего грандиозным успехом у женщин: «Как мне добиться подобного успеха?», он ответит: «Просто расслабься и веди себя естественно, и все будет круто!», но если ты последуешь этому совету, то увидишь, что эффект равен нулю! Почему?
Дело в том, что каждый судит по себе. В него природа встроила правильную, эффективную модель общения, и его естественное поведение эффективно. Твое же естественное поведение ничего не изменит, потому что естественным для тебя является получение отрицательного результата.
Грубо говоря, если ты будешь действовать естественно, то есть как обычно, ты не продвинешься ни на дюйм. Поэтому единственный вывод, который следует сделать: нужно и важно выходить за рамки привычного, одним словом, делать то, что для тебя совершенно неестественно.
“Только когда ты рискнешь нарушить дозволенное обществом, ты узнаешь много нового, такого, о чем раньше и не догадывался.“
Поэтому я настаиваю на своем изначальном посыле: эта книга полностью поменяет твою жизнь, хочешь ты того или нет. Уже в этой главе я вывел тебя за рамки естественного мышления человека, и даже если ты пока этого не ощутил и не понимаешь, то почувствуешь это чуть позже, по прошествии некоторого времени. Может быть, пройдет неделя, а может быть, полгода. Но рано или поздно случится предсказанное мной – благодаря этой книге твоя жизнь изменится в лучшую сторону.
Почему мораль будет всегда чинить препятствия сознательному обучению соблазнению?
Я уже несколько раз выступал по телевидению и видел однажды краем глаза сценарий. Там было написано: «Этот подход нужно выставить в черном свете, чтобы было ясно как божий день – этим заниматься аморально».
«Вот она – мораль», – подумал я. Конечно же, общество противится тому, что люди могут осознанно научиться искусству соблазнения и тем самым приобрести небывалый успех. В чем дело? Да все просто:
“соблазнение никак не связано с выживанием вида. Это технологии, которые несут пользу отдельно взятым личностям, они созданы для развития индивидуальности, а не для развития общества.“
Хотя если вдуматься, то они-то и есть самые прогрессивные технологии поиска и охоты за лучшими генами.
На самом деле мы занимаемся всем этим ради того, чтобы найти и получить продуктивные гены. Ради процветания нашего потомства, чтобы оно выросло здоровым и крепким, но обществу это невыгодно, поэтому оно никогда не согласится внедрять эти технологии на практике.
Как интересно получается, почти парадокс: отдельно взятому индивидууму это выгодно, а обществу в целом – нет. Это как оружие, которое делает любого человека сильнее других. Оно есть, оно полезно, но одновременно оно и крайне опасно.