Римляне давали прозвища своим героям: например, полководец Марк Манлий, спасший Капитолий от нападения галлов (390 г. до н. э.), получил прозвище Капитолийский. Затем оно переходило по наследству к потомкам его первого носителя, а если они чем-то отличались, то в свою очередь получали прозвища. Так, среди тех же Манлиев был известен Луций Манлий, прозванный за строгость Империозусом, то есть «властным»; в патрицианском роду Сципионов были известны Сципион Азиатский, победивший в Малой Азии Антиоха III Великого из династии Селевкидов, и отец и сын Сципионы Африканские – победители карфагенян и Ганнибала. Но были и те, прозвища которых говорили о физических недостатках (Красс – «простодушный» или «толстый», Назон – «носатый»), об особенностях темперамента (Тацит – «молчаливый») или о привычках (Калигула – «сапожок», за пристрастие к солдатской обуви).
Все три имени были официальными, всем известными; но наверняка у многих существовали и тайные домашние прозвища, по древнейшему обычаю скрываемые от посторонних. Их существование хорошо отражают традиции именования женщин, не предполагавшего официального порядка. Девочка при рождении получала родовое имя отца – в форме женского рода, конечно. Если девочек в семье было несколько, то первая и вторая получали прозвища Майор, то есть «старшая», и Минор, «младшая», а остальным давали порядковые номера в соответствии с хронологией рождения (третья, четвертая и т. д.). Вряд ли в семье девочек называли по порядковым номерам или родовому имени отца; скорее всего, домашние имена хранились в тайне от посторонних и использовались только при близком общении.
Таким образом, каждое имя – это судьба человека, желаемая ему родителями в раннем детстве или заслуженная достойными делами во взрослом возрасте. Подумайте, так ли уж случайно встречаются вам люди с одними и теми же именами и судьбами? Не является ли это очередным сигналом, что и самому нужно что-то менять в своей жизни?
Оставим в покое имена людей, которые нас окружают, и обратимся к актуальной сегодня для многих проблеме работы и ее поиска. С одной стороны, как ни крути, но ее всегда можно найти. Данная аксиома выражена поговоркой: «Была бы шея, а хомут найдется». Эта часть тела есть у каждого.
С другой стороны, часто работа-то есть, но она нас по каким-либо причинам не устраивает, и в голове роятся мысли о переменах. Любые идеи, особенно назойливые и появившиеся вдруг ни с того ни с сего, конечно, не случайны. Это сигналы: ситуация и вы тоже изменились, и, вероятно, действительно пришло время менять работу. Однако есть одно но: каждый человек имеет здесь и сейчас именно то, что заслуживает. Если вы зададите космосу (помните, мы так условились называть гармоничную систему мирового устройства, где все на своем месте?) вопрос о работе, вполне возможно, что ответа вы так и не дождетесь. Такой исход ситуации возможен по нескольким причинам. Я назову их:
1) неверная формулировка вопроса. «Нужно ли менять работу?» – формулировка двусмысленная. Она подразумевает уточнения (кому нужно? зачем нужно? что за работа? и пр.). На такие вопросы ответ не приходит, поскольку сначала вы должны понять, что собственно вам необходимо (может быть, не смена работы, а просто отпуск);
2) информация по каким-то причинам закрыта: например, относится к разряду фатальной, то есть необратимой.
Как бы то ни было, нужно внимательно смотреть по сторонам и прислушиваться. Ведь бывает и так, что ситуация назревает, но вы о том не догадываетесь и не можете сформулировать вопрос. Если космос считает, что настало время что-то менять, он будет подбрасывать вам одну «случайность» за другой, пока вы, наконец, не усвоите урок. Например, в автобусе по дороге на работу можете услышать, как девушка обсуждает с кем-то по телефону свое трудоустройство; придя в гости, станете участником разговора о давнишнем приятеле, который вдруг оставил службу; наконец, у вас в компании пройдет волна увольнений… Список можно продолжать.
Случайности, которые встречаются нам на каждом шагу, часто бывают ответом на наши вопросы, заданные или незаданные. Стали вы свидетелем дорожно-транспортного происшествия или у вас внезапно порвалась куртка – все это знаки. Нередко очень трудно понять, ответом на какой именно вопрос они являются. Другое дело, если ваш вопрос сформулирован. Тогда уж будьте внимательнее к любым случайностям. Главное, чтобы между вашим вопросом и полученным ответом можно было провести четкую аналогию. В книге Дмитрия Невского «Как читать подсказки судьбы: практическое руководство» приводится следующий пример. Цитирую: «Возьмем для примера вопрос: "Надо ли мне ехать в конкретное место?" Дорога не представляла проблем. Но на очередном перекрестке по ходу движения человек становится свидетелем серьезного ДТП. Столкнулись две машины, одна из них двигалась в выбранном и нужном нам направлении. Как вы понимаете, судя по такому жесткому ответу, поездка в желаемое место может привести к проблемам». Автор предлагает без раздумий отложить поездку и постараться выяснить аналитическим путем, почему реакция на нее столь негативна. Это сложно, поскольку при толковании знаков всегда возможны ошибки, но интересно и весьма полезно.