Ты когда — либо задавался вопросом: Что общего у всех шуток мира? Что их объединяет? Я потратил более года на то, чтобы ответить на этот вопрос. В итоге, я заметил, что практически весь ЮМОР ОСНОВАН НА ТОМ, ЧТО СЛУШАТЕЛЯ ИЛИ ЗРИТЕЛЯ ПОДГОТАВЛИВАЮТ К ОДНОМУ РАЗВИТИЮ СОБЫТИЙ, НО ВНЕЗАПНО ОНИ РАЗВИВАЮТСЯ ПО — ДРУГОМУ. Любая парадоксальная фраза, любая комедия действий, любая юмористическая речь — все они построены на этом принципе. Вспомни любой смешной анекдот. Что ложится в его основу? Это почти всегда невинная, обыденная ситуация, в которой мы ожидаем спокойного, естественного развития событий, но внезапно происходит что — то, что делает всю ситуацию комичной, а поведение главных героев совершенно нелепым и, порою, глупым. Скажи, ты видел фильмы с участием Луи де Фюнеса? Весь комизм его поведения строится только на одном приеме: вся его ворчливость, вся его серьезность, вся его целеустремленность сильно контрастирует с теми глупейшими ситуациями, в которые он попадает. Видишь? Теперь ты знаешь, на чем основывается юмор, но этого мало для того, чтобы научиться шутить. В этом тебе поможет следующее.
Для начала послушай выступления наших сатириков. В особенности Михаила Жванецкого, Михаила Задорного и Семена Альтова. Обрати пристальное внимание на те вещи, которые делают их монологи смешными. Ты не поймешь их, если сам их не пронаблюдаешь. Поэтому возьми листок бумаги и запиши те элементы в поведении этих людей, которые ты находишь забавными. Также посмотри старые фильмы с участием известных комиков, в частности, Адриано Челентано, Эдди Мэрфи, Робина Уильямса, Леонида Куравлева и т. д. Послушай, как они используют игру слов, двойные истолкования, преувеличение, неправильную интерпретацию, чтобы веселить зрителя. Чтобы тебе стало понятно, о чем, собственно, идет речь, ниже я приведу формальную классификацию приемов остроумия, используемых писателями, сатириками, комиками.
1. Ложное противопоставление
Один из самых распространённых приёмов — это, так называемое, ложное противопоставление, псевдоконтраст. Высказывание строится таким образом, что заключительная его часть по форме будто бы противоречит началу, а на самом деле, усиливает его, развивает.
Одна из самых лучших реализаций этого приёма — фраза Остапа Бендера: “ Никто нас не любит, кроме уголовного розыска, который тоже нас не любит ”.
Вот, как псевдоконтрастом пользуется Михаил Жванецкий: “ Врачи долго боролись за жизнь солдата, но он остался жив ”.
Этот же приём использован в таких шуточных афоризмах, как: “ Лучше быть здоровым, но богатым, чем бедным, но больным ”, “ Будем есть много, но часто ”, “ Лучше переесть, чем недоспать ”, “ Одни говорят, что образец непостоянства — мужчина, другие — женщина, а на самом деле — атмосфера ”.
Очень большой популярностью ложное противопоставление пользуется у режиссеров американских комедий. Например, в таком контексте:
— Они догоняют нас! Давай, скорей спрячемся куда — нибудь. А то будет, как вчера!
— А что было вчера?
— А вчера нас догнали.
2. Ложное усиление
Ложное усиление — в известной степени противоположно псевдоконтрасту или ложному противопоставлению. Заключительная часть высказывания по форме подтверждает начальную, а по существу — опровергает, уничтожает её. Так, Г. Гейне, отвечая на вопрос, красива ли госпожа Н., сказал, что она похожа на Венеру Милосскую: так же стара и так же беззуба.
У Дж. К. Джерома есть такая шуточная фраза: “ Всё имеет свои теневые стороны, как сказал муж, у которого умерла тёща, когда у него потребовали денег на похороны ”.
А вот как пользуется ложным усилением Б. Хоуп: “ Не знаю, за что ругают правительство? Оно же ничего не делает ”.
У. Фолкнер предлагает нам еще один яркий пример использования описываемого приема: “ Человек может долго жить на деньги, которых ждет ”.
Ложное усиление можно проследить в высказывании М. Генина: “ Сколько замечательных поэтов среди тех, кто не пишет стихов ”. Или в следующей поговорке: “ Верные мужья обычно верны и своим любовницам ”. Или в следующей цитате из популярной газеты: “ В ней была изюминка… да не простая — с косточкой!”.
3. Доведение до абсурда
Сюда относятся остроумные ответы, построенные на доведении до абсурда какой — нибудь мысли собеседника, когда вначале как бы соглашаются с ней, а затем, в самом конце, краткой оговоркой изменяют весь смысл предшествующей фразы. Несколько примеров таких ответов приводит Фрейд.