И вот учебник, который прослеживает психологию личности, ее концепции и практические применения в самом современном варианте: здесь говорится даже об исследованиях, датированных 1996 годом, – для нас вещь немыслимая.
Профессиональное событие года для меня – книга Льва Марковича Веккера «Психологические проблемы познания». Мне кажется, нашей науке катастрофически не хватает высоких ориентиров. Академическая психология варится в собственном соку и, боюсь, почти разучилась выбирать и ставить значимые цели. Лев Маркович всегда это умел. Последние пятнадцать лет он одержим одной проблемой: как мы познаем мир. Конечно, многие всю жизнь копаются на одной и той же грядке; я не знаю, как объяснить: вот есть Высокая Мода – а вот просто женшина умеет шить; не сразу объяснить разницу, но ее все чувствуют. Когда-то таких людей, как Веккер, была целая когорта; все они куда-то подевались – ушли в практику, закопались в мелочах…
От редакции: В ближайших номерах журнал познакомит читателей со Львом Марковичем Беккером – крупным ученым и прелестным человеком.
Год был неплохим. Уже не первый год мы пытаемся найти ответ на вопрос: почему одни животные формируют тесные сообщества, все члены которых хорошо знают друг друга и живут как единое целое, а другие виды, очень схожие с ними и по облику, и по особенностям экологии, ведут одиночный образ жизни? Проблема оказалась достаточно сложной, поскольку и по поведению, и по рисунку взаимоотношений зачастую такие виды разделить невозможно. Разобраться, почему одни и те же действия у одних видов приводят к формированию постоянных связей, а у других нет, до сих пор не удалось, несмотря на то, что многие исследователи пытались это понять.
Исследования мы ведем на модельной группе видов семейства песчанок. У этих пустьГнных грызунов в рамках семейства существует большое разнообразие социальных структур при весьма сильном и морфологическом, и экологическом сходстве животных.
Мы получили интересные материалы полевых исследований в Калмыкии, которые я проводил весной в составе экспедиции ИПЭЭ РАН под руководством Светланы Александровны Шиловой, а в июле я работал в экспедиции на Таймыре, на плато Путоран, где мы изучали пищух – представителей семейства зайцеобразных.
По нашим результатам, пока еще предварительным, но получающим все больше и больше подтверждений, традиционное деление животных на «социальных» и «одиночных» неточно. Сейчас мы начинаем делить животных, условно говоря, на «социально зависимых» и «социально независимых», причем в ipynny «социально зависимых» входят и одиночные животные, активно охраняющие территорию, и собственно социальные. Исследования 1998 года способствовали развитию именно этой точки зрения.
Мы работаем и в виварии зоопарка. Более чем для тринадцати видов семейства песчанок много лет кропотливо собираем материалы об особенностях их полового, агрессивного, исследовательского и других форм поведения. И прошедший год принес интересные результаты.
Наши, казалось бы, далекие от нужд зоопарка работы, на самом деле, имеют большое значение для содержания животных. В конечном счете мы подойдем и к решению вопроса о механизмах адаптации млекопитающих к условиям неволи, результаты этого года еще на шаг приблизили нас к этой цели.
По какой причине один человек становится лидером, а другой уклоняется от обшения? Много лет ученые ломают голову над тем, что именно, какой из множества факторов в конечном счете определяет поведение человека. Мы решили использовать в такой работе логико-математический ДСМ-метод профессора В.К.Финна, метод известный, но никогда прежде не применявшийся в обработке социологических данных.
Результаты – самые первые, промежуточные – замечательны!
Вроде бы получается, например, что из множества социальных личностных переменных лидерское поведение определяет склонность человека ценить коллектив, некое солидарное сообщество, и ясное представление о том, что «правильно», «важно», а что – нет. А из переменных, определяющих уход от людей, уклончивое поведение (эскапизм), наибольший вес получают чувство социального одиночества (при недостатке ресурсов) или стремление опираться только на свои силы.
Сотрудничество наше с математиками только начинается, но уже очень плодотворно – настолько, что начало работы в этом интереснейшем проекте и стало для меня главным событием года.
В прошлом году мы завершили долгий исследовательский проект. Нам удалось показать, что за бурное десятилетие 1985 – 1995 годов в России и на Украине резко выросли притязания молодежи на определенное положение в обшестве, на уровень жизни – произошла настоящая революция притязаний. Изменились и жизненные стратегии молодых людей. Отказываться от удобств они не хотят даже на время. Так что, их притязания – только маниловские мечты? Нет, молодые люди готовы много работать, чтобы накопить «человеческий капитал»: приобрести высокую и пользующуюся спросом квалификацию. Они верит, что квалификация будет оценена по достоинству, готовы преодолеть трудности, только трудности другого рода.
Еще одно событие: под эгидой института «Открытое общество» нам удалось выпустить в 1998 году книгу «Общественное животное. Введение в социальную психологию» выдающегося американского психолога Эллиота Аронсона.
У нас ведь теперь взамен старых идеологических барьеров возникли новые – методологические, которые эта книга помогает преодолеть. Теперь модно рассуждать о том, что «позитивистские» подходы к изучению сложной и тонкой человеческой психики неприменимы; о различии между «объяснением» (применимым якобы лишь к объектам физического мира, к вещам) и «пониманием» (претендующим на монополию познания антропологических и социальных феноменов), о преимуществах «качественной» методологии по сравнению с «количественной» и т.п. Лучший ответ на подобный методологический скепсис, как и на попытки заменить науку мистикой, – демонстрация силы. Один из ведущих социальных психологов мира, Аронсон описывает реальные успехи строгой науки в анализе материй самых тонких и сложных; сразу выступают преимущества такого анализа перед обыденными, житейскими формами познания. Книга вышла в издательстве «Аспект-пресс» (переводчик М.А. Ковальчук).
Александр Колызин
Деньги, деньги, всюду деньги…
В Москве в Государственном Историческом музее в апреле открылась выставка «Десять веков российских денег». Выставка основательная и любопытная. Интересная не только специалистам, историкам и нумизматам, но и просто людям любознательным.
Для нас же она показалась привлекательной еще и тем, что позволяет наглядно, на монетах, увидеть, как русские… вели тайную войну с татарами.
Об этом и пойдет речь.
Монеты в средневековье – не просто деньги. Это и престиж, и независимость, а для Руси монеты еще и «глашатаи» княжеской политики. И наверное, понятно почему. Денежное дело никогда не оставалось в стороне от происходивших событий, монетная чеканка всегда была одним из способов заявить князьям о своих идеях. А с конца XIII века идеей московских князей, да не просто, а идеей-фикс, было объединение русских земель и создание централизованного государства.
Самостоятельная чеканка монет начинается в XIV веке. Эта важнейшая прерогатива государств-княжеств именно с этого времени распространяется на Москву. Почему?
Во-первых, к этому времени трижды (в 1368, 1370 и 1372 годы) Москва успешно противостояла агрессии литовского князя Ольгерда, который, в итоге, заключил с Дмитрием мирный договор.
Затем в 1377 году московская рать вместе с нижегородской предприняла очень удачный поход на столицу волжских болгар – город Булгар. В результате русские князья получили с города выкуп пять тысяч рублей (1 тонна серебра), большая часть которого (4/5) досталась Дмитрию Ивановичу Московскому.