Но есть ли отмеченное Н.Я.Озерецковским обмеление (за 30-40 лет) бухты результат только кратковременного, а не векового изменения уровня озера?
Мы отвечали на этот вопрос отрицательно. И в середине XIX века монастырские источники указывали на способность причаливать в бухте только рыбацких сойм (как и во время посещения Н.Я-Озерецковского, то есть спустя столетие после сооружения гавани). Так что скорее всего здесь нужно говорить о вековой тенденции (на фоне частных, пусть и многолетних колебаний). Оставалось по возможности точнее замерить глубину основной части старой гавани и сравнить с глубиной первоначальной. Взяли лодку. Виктор обязательно хотел сам и грести, и мерить глубину. Судно беспорядочно рыскало, весла путались с шестом. Моя главная задача свелась к тому, чтобы мы не опрокинулись.
Во внутренней части фарватера и у бывшей причальной стенки современная глубина колебалась от 1,1 до 1,5 метров. Судить же о первоначальной глубине можно было лишь косвенно. Если исходить из того, что осадка шхун и килевых галиотов в XVIII веке составляла 1,5-1,8 метров, а сезонные колебания уровня озера были порядка 1 метра, то приходится допустить первоначальную глубину гавани в 2 метра с лишним. Но в таком случае относительное понижение уровня озера за 250 лет надо принять не менее чем в 0,5 миллиметров в год. Величина вполне «разумная», то есть не противоречащая другим данным.
Пришлось нам с огорчением сообщить отцу-настоятелю, что вряд ли монастырю следует уповать на возможность воссоздания древней гавани.
В дальнейшем интересно сопоставить полученные оценки с тем, что наблюдалось на северных и южных берегах Ладожского озера. Картина должна получиться уже не локальной, а региональной, с серьезными палеогеографическими и геодинамическими выводами. Впрочем, с последними нельзя торопиться – нужны дополнительные исследования в большом числе пунктов. Следует подождать и результатов некоторых анализов по Коневцу, например, определений возраста образцов древесины из срубов старой пристани.
Виктора же волновал в основном вопрос вовсе не научный:
– А мы сюда еще приедем?
Один сидел (и работал) «как следовает», другой – болтал ногой
Он продолжает спрашивать меня об этом постоянно многие месяцы. На прощанье Виктор не удержался и купнулся у пляжа рядом с бухтой. На Валааме-то не искупаешься: там температура воды 4 градуса, сами измеряли. А вот до главной природной достопримечательности острова – Конь- камня – мы так и не добрались. Слишком коротким оказался отпущенный нам бабушкой Виктора срок на наши путешествия.
И воды из Святого источника не испили.
Значит, придется вернуться на остров. И мы вернемся, Бог даст. С радостью. Если…
Если позволят обстоятельства и благословит отец Варсанофий.
P.S. На мой взгляд, в очерке о поездке больше сведений об участниках не требуется. Но следуя настояниям редактора, раскрываю интригующее «инкогнито»: Виктор – это девятилетний внук автора, надеюсь, в будущем участник настоящих экспедиций и открытий. •
ВОЛШЕБНЫЙ ФОНАРЬ
Куб можно изобразить как квадрат в квадрате. Вы легко можете различить на рисунке все 8 вершин, 12 ребер и 6 граней куба.
Давид Гйльберт и Стефан Кон-Фоссен изобразили четырехмерныи куб как трехмерный куб в трехмерном кубе. Нетрудно подсчитать, сколько у четырехмерного гиперкуба вершин, ребер, двумерных и трехмерных граней.
Юлий ДАНИЛОВ
У человека – новый родственник
…Место действия – прибрежный травянистый луг около мелкого водного пресного озерка, ныне именуемого Хатай. Время – примерно 2,5 миллионов лет назад. Здесь и тогда на востоке нынешней Эфиопии в один очень далекий от нас день можно было видеть некое человекоподобное существо, занятое важным делом: ему предстояло расчленить тушу только что убитой антилопы. Вот перед нашим мысленным взором этот охотник и мясник в одном лице резкими движениями вывернул и выдрал из туши ноги и взялся за их разделку…
К сожалению, от самого главного действующего лица этой драмы до наших дней не сохранилось ничего. Но вот останки его жертвы и его каменные орудия труда, которыми он затем начал стесывать с костей куски мяса, – они недавно предстали глазам ученых, проводивших раскопки в долине среднего течения реки Аваш, уже подарившей нам немало свидетельств, касающихся дальних прародителей гомо сапиенса.
Отряд специалистов был одновременно и комплексным, и международным. Среди них и виднейший геолог-африканист из Бельгии Жан де Эйцпен, проведший всю жизнь (он совсем недавно скончался) в экспедициях по Черному континенту, на востоке которого трудно найти неописанную им формацию, и известный палеоантрополог Том Уайт из Калифорнийского университета, автор многочисленных работ, посвященных происхождению человека, и его молодой коллега – эфиоп Берхане Асфау из Аддис-Абебы, один из пока еще немногих ученых своей страны, исследующий древнюю фауну и флору Великой восточно-африканской рифтовой долины, и его соплеменник Гидей Волвде Габриэль, ныне стажирующийся в престижной национальной Лос- Аламосской лаборатории (США), и опытнейший «полевик» из африканцев аспирант Калифорнийского университета Иоханиес Хайле-Селассие, и опытные антропологи Элизабет Врба из Йэльского университета в штате Коннектикут и профессор Токийского университета Ген Сува, руководящий крупным палеонтологическим музеем в японской столице.
В центре раскопа обнаружились кости нескольких пришедших к озеру на водопой антилоп, лошадей и других животных тех видов, которых теперь на земле уж не сыщешь. На всех них – зарубки и другие следы тщательной обработки, доступной только сравнительно высокоорганизованному существу. Вот, например, голень антилопы, старательно раздолбленная с двух концов в поисках костного мозга.
Опытный археолог Десмонд Кларк из Калифорнийского университета обратил внимание, что на одной из костей заметны следы неудачного удара каменным молотком: он лишь поцарапал кость и отколол от нее «щепку». Второй, более точный удар был нанесен под совершенно тем же углом, что и первый, но сильнее, что свидетельствует о некотором упорстве, проявленном тогдашним «мясником».
Реконструкция черепа австралопитека гархи
На челюсти антилопы различимы три следующих один за другим надреза. Видимо, они были нанесены при извлечении языка из тела животного. Когда царапины рассмотрели под микроскопом, то убедились, что это серия идущих параллельно друг другу п-образных зарубок с грубыми внутренними стенками, которые возникают под воздействием каменного орудия и никак не могут быть следами звериных зубов.
На такую операцию, кроме человека, сегодня способна лишь гиена, но характерных следов ее зубов здесь нет. Древнее этого примера разделки туши при помощи искусственных орудий труда ученые не знают. Он также свидетельствует: мясоедение было присуще гоминидам уже 2,5 миллиона лет тому назад.
На такой возраст находки указывают как геологические данные, так и результаты весьма надежного радиоактивного анализа, который с использованием самых современных средств по просьбе участников экспедиции провели в геохронологическом центре Беркли, что в штате Калифорния, под руководством опытного геофизика Пола Ренна.