V. Вполне очевидно, что группа, состоящая из одного тела малой плотности и сопутствующих ему метеороидов, имела общее происхождение и скорее всего была кометой. Известно, что ядро кометы обычно сопровождают сателлиты. (По одной из прежних версий. Тунгусский метеорит — это сателлит кометы Понса — Виннеке.) Поскольку скорость данной кометы лишь немного превышала скорость Земли, она должна была быть короткопериодной с периодом обращения около одного года. Но в каталогах такой кометы нет, ее никто никогда не наблюдал!
Это вполне объяснимо. Короткопериодная комета двигалась вокруг Солнца практически синхронно с Землей и могла многие годы быть невидимой, поскольку почти всегда находилась на дневной стороне неба. Кроме того, из-за ежегодного прохождения кометой перигелия ее ядро должно было покрыться прочной коркой, препятствующей испарению газов и образованию хвоста кометы. (Такие ядра комет называют «высохшими».) А обнаружить «бесхвостую» комету очень трудно даже на ночном небе.
Правда, вряд ли «упрочненное» ядро кометы могло очень быстро разрушиться при его вхождении в самые верхние слои атмосферы Земли. Так что есть все основания предположить, что ядро кометы уже находилось в процессе активного разрушения после прохождения ею перигелия, аномально близкого к Солнцу. (Разрушение ядер комет после прохождения ими перигелия — явление хорошо известное. Происхождение метеорных потоков астрономы связывают с остатками разрушенных когда-то комет. А недавно астрономам удалось непосредственно наблюдать распад ядра кометы Шумейкера — Леви на отдельные части под влиянием гравитационных сил перед ее вхождением в атмосферу Юпитера.)
Вполне возможно, что какое-то внешнее влияние в 1908 году сбило нашу гипотетическую комету с ее обычной орбиты, причем таким образом, что она слишком близко подошла к Солнцу, начала активно разрушаться и затем (спустя примерно три месяца) догнала Землю. Роковое влияние на движение кометы могли оказать и Меркурий, и Венера, а также комета Понса — Виннеке, которая как раз в то время, по расчетам, должна была вернуться к Солнцу, но оставалась недоступной для наблюдений.
VI. Для проверки предложенной гипотезы было бы полезно рассчитать «обратным ходом», то есть от Земли, орбиту какого-нибудь из «тунгусских тел». Для этого надо иметь пространственные координаты не менее двух точек на орбите (траектории полета) тела. В настоящее время известна конечная точка траектории у предполагаемого ядра кометы — место катастрофического взрыва. Вполне возможно оценить координаты и второй точки на основании рассказа одного из очевидцев, В.И. Ярыгина: «В 1908 году я проживал в деревне 0лонцово, в тридцати пяти километрах от города Киренска вверх по Лене. Мы в то утро ехали на поля. Сначала услышали сильный грохот, увидели на небе черноту, за этой чернотой — огненные хвосты, а потом туман темного цвета. Солнце скрылось (за чернотой. — М.С.), наступила темнота. Из этой черноты пламя огня пролетело с юга на север» (Коненкин, 1967, с. 34). «Чернота» — это, по всей вероятности, внешняя часть остатков ядра кометы в виде разреженного газопылевого облака, которое затормозилось в верхних слоях атмосферы при вторжении. Облако («чернота») закрыло Солнце, значит, оно находилось на линии «наблюдатель — Солнце». Точное положение линии в пространстве легко определить, поскольку известны место наблюдателя (35 километров от Киренска вверх по Лене) и точное время наблюдения, то есть время вторжения главного тела (00 часов 14,5 минуты по мировому времени). А на какой высоте должна была задержаться разреженная часть облака в виде «черноты», космологи должны знать. В результате на линии получится точка (правда, довольно размытая), через которую проходило главное «тунгусское тело». Вероятно, этого будет достаточно для примерного расчета его орбиты.
Чтобы окончательно решить вопрос о неучастии болидов во взрыве, надо определить точное время образования воронок-кратеров на Кимче и Большой Ереме. Сделать это лучше всего с помощью сотрудников лаборатории дендрохронологии из Института леса СО РАН (г. Красноярск).
Итак, предложена гипотеза, в которой сделана попытка связно объяснить совокупность противоречивых и парадоксальных фактов, связанных с Тунгусским феноменом. Она является итогом сорокалетней работы.
Нужна ли такая гипотеза сейчас? Вполне возможно, что уже не нужна, поскольку проблема Тунгусского феномена переросла в стадию, когда под ее «крышей» все активнее развиваются самобытные исследования по всевозможным вопросам, имеющим весьма и весьма отдаленную связь с самой проблемой. Симптоматичен тот факт, что на конференции, посвященной 90-летнему юбилею Тунгусского феномена, совсем не упоминалась (даже в обзорных докладах) гипотеза, разработанная академиком Г.И. Петровым, о возможном взрыве космического тела малой плотности.
Юлия Кудрина
Не было низменнее и злее…
Расстрел царской семьи, кровавое и зверское преступление большевиков, было лишь малой частью «красного террора», развязанного новой властью и унесшего десятки тысяч ни в чем не повинных людей. Восемьдесят лет назад, 29 января 1919 года, в Петропавловской крепости без суда и следствия были расс!реляны четверо великих князей из Дома Романовых. Великие князья Георгий Михайлович и Дмитрий Константинович умерли с молитвами на устах, Павел Александрович, тяжелобольной, лежал на носилках, а великий князь Николай Михайлович шутил с палачами, держа на руках любимого котенка. Все они стали жертвами «красного террора», который в те месяцы наводил страх и ужас на весь цивилизованный мир. Известный российский историк-скандинавист Юлия Кудрина 1*, работая в датских архивах, обнаружила письма великого князя Николая Михайловича. Он писал их летом и осенью 1918 года из казематов Петропавловской крепости, писал датскому посланнику в Петрограде, и тайно они достигали адресата. Письма эти, впервые с тех времен прочитанные, побудили Ю.Кудрину попытаться разобраться в еще одной кровавой странице российской истории.
1* «Дания в годы Второй мировой войны». М.: Наука, 1974; «История Дании — XX век». М.: Наука, 1998.
Благодаря исследованиям Ю.В.Кудриной, российскому и западному читателям стало доступно архивное наследие Марии Федоровны Романовой, письма и дневники, хранящиеся в российских и датских архивах, — см. «Знание — сила», 1998, № 1.
Сразу после отречения Николая II Временное правительство приняло меры к изоляции Романовых. 26 марта 1917 года в петроградской «Красной газете» был опубликован Декрет от имени Петроградской трудовой коммуны, в нем говорилось: «Совет Комиссаров Петроградской Трудовой Коммуны постановляет: членов бывшей династии Романовых — Николая Михайловича Романова, Дмитрия Михайловича Романова, Дмитрия Константиновича Романова и Павла Александровича Романова выслать из Петрограда и его окрестностей впредь до особого распоряжения с правом свободного выбора места жительства в пределах Вологодской, Вятской и Пермской губерний.
Все вышеназванные лица обязаны в трехдневный срок со дня опубликования постановления явиться в Чрезвычайную Комиссию по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией (Гороховая, 2) за получением проходных свидетельств на выбранные ими пункты постоянного местожительства и выехать по назначению в срок, назначенный Чрезвычайной Комиссией по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией».
Жена князя Гавриила Константиновича Антонина Романова (Нина Нестеровская), описывая события мартовских дней 1918, свидетельствовала: «Некоторое время прошло совершенно спокойно, но скоро в газетах появился декрет: всем Романовым явиться в Комиссию по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией* Мой муж отправился туда. Со всех Романовых была взята подписка о невыезде и их отпустили по домам. Нас всех это страшно встревожило и мы терялись в догадках. Но вскоре все разъяснилось, появился новый декрет: в течение трех дней 13,14 и 15 все Романовы должны были явиться в Комиссию для получения инструкции по поводу высылки их из Петрограда. Порядок высылки был установлен следующий: великие князья Николай Михайлович, Дмитрий Константинович и Павел Александрович — должны были выехать в Вологду, Иоанн, Константин, Гавриил и Игорь Константинович, Сергей Михайлович и князь Палей — в Вятку или в Пермь. Из Москвы Вел. Княгиня Елизавета Федоровна и из Финляндии Велик. Кн. Георгий Михайлович, арестованные там же, должны были присоединиться ко всем высылаемым».