— Как в них участвует государство?
Елена Чудеснова: — Было бы несправедливо утверждать, что государство нам не помогает: мы работаем на государственном оборудовании, в государственных корпусах, это стоит немалых денег, но с нас их не берут. Мы оплачиваем материалы, энергию, информационные услуги.
— Как вы находите заказчиков? Статус секретного предприятия, вероятно, еще мешает по старой памяти?
Елена Чудеснова: — Нет, не очень. Существует официальная процедура. Мы ее освоили.
Борис Стависский: — В организованном некоммерческом партнерстве, в неформальной обстановке авторы научно-технических проектов, научные сотрудники, они же часто и предприниматели, обсуждают проблемы сотрудничества. В этих беседах рождаются самые плодотворные договоренности по вопросам, на первый взгляд неразрешимым.
— Что надо сделать, чтобы перспективные идеи, родившиеся «не в тех головах», не погибли, а работаю всем на пользу?
Борис Стависский: — Сегодня и завтра, пока мы не накопили много свободных средств, можем работать только по надежно оплачиваемым заказам. Если кто-то — таких людей постараемся найти — будет оплачивать самодеятельные идеи, воплотим их в лучших наших традициях на научном и техническом уровне выше мирового. Одна из наших задач — искать источники финансирования.
— Возможно, на этом пути вас ждут самые значительные достижения: Дж. Уатт не был ни инженером- теплотехником, ни специалистом в области автоматического регулирования, так же, как братья Раит не кончали авиационный институт, а Зворыкин не работаi в телевизионном НИИ. Никто из них, великих революционеров в технике, не получил ни гроша от государства. Они делали дело, а не искали причины, по которым его сделать было невозможно. Остается надеяться, что в наше время новаторы, умеющие находить не только нетривиальные решения научно-технических задач, но и средства их воплощения, не перевелись. Но большинство изобретателей организационные и финансовые проблемы решать не умеют. Авторам лучших изобретений в решении непосильных организационных проблем. вероятно, помогут технопарки. Можно на это надеяться?
Борис Стависский: — Конечно. Здесь их встретят радушно и по-деловому.
Главная Тема
На пороге нового мира
Этот новый мир, как всегда, сияющий и светлый, в нем наши дети обязательно будут счастливы, только нам для этого надо немного постараться.
Знакомая песня, не так ли? На самом деле, мы не раз и не два пропускали рождение нового мира у нас под боком, в тех странах, с которых мы не сводили, казалось, внимательнозавистливых глаз. Как это у нас получалось — отдельный разговор, но факт остается фактом: мы проспали как минимум две научно-технические революции, повлекшие за собой, как водится, серьезные сдвиги в жизни общества и в жизни отдельного, частного человека. Мир давно уже стал иным, потребительским, информационным, давно подсел на иглу Интернета, а мы все варили сталь и делали танки, готовясь к прошлой войне.
Теперь мы очнулись, оглянулись и поняли, что снова надо догонять, перешагивая через две-три ступеньки. Только на этот раз все выглядит совершенно иначе, чем прежде. Вот мы и дожили: наши простые человеческие потребности скоро станут единственными внятными государственными приоритетами. Нас учить и нас лечить признано настолько важным для будущего страны, что теперь у государства только об этом и будет голова болеть.
Страна большой кровью, нищетой, лагерями заплатила за превращение из аграрной в индустриальную. И получилось много хуже, чем могло бы. Теперь надо из индустриальной превратиться в постиндустриальную — иначе не примут не то что в клуб передовых стран мира, чем мы пугали себя раньше, а и просто в современность. Но попасть в этот современный мир старым методом «бури и натиска» — к счастью для нас — невозможно.
Выходит, дело не в том, что государство искренне обеспокоено нашим здоровьем и нашим образованием: это нужно ему для своего собственного выживания. Сегодня оно никак не может продержаться строительством пирамид, рытьем каналов между самыми отдаленными точками своей территории и строительством новых заводов-гигантов для производства чего-нибудь железного.