Обычно логика сейсмологов такова: там, где произошло землетрясение определенной силы, оно может повториться. На этом принципе строились карты сейсмических районов. (Увы, землетрясения случаются не только там, где они уже однажды были зарегистрированы. Более того, сильное землетрясение, случившееся 200-300, а то и более лет назад на необжитой местности, могло не оставить следов в памяти людской).
Эта логика была дополнена следующим соображением. Если в каком- то участке с типом коры № такой-то зарегистрировано землетрясение с магнитудой 6, то и другие участки с этим типом коры способны породить землетрясение той же силы. Даже если до сих пор там было все спокойно.
(С такой логикой можно пойти и дальше. Если участков с типом коры № 48, где зарегистрировано землетрясение определенной магнитуды, не один, а три или четыре, то вероятность такого же землетрясения в других участках с типом коры Ns 48 возрастет. А если их пять... Их так и стали называть — учителями).
И оказалось, что поставленную задачу такой метод решает хорошо. Хотя и изобретен он недавно, но магнитуда двух случившихся за последнее время землетрясений с его помощью была предсказана правильно — в отличие от предыдущих прогнозов. Это землетрясение Рача на южном склоне Большого Кавказа (1991 год) и Алтайское землетрясение 2003 года. В последнем случае прогноз к тому же не был омрачен частой в подобных случаях неприятностью — числом пострадавших при подтверждения его справедливости. Жертв в результате Алтайского землетрясения не было.
Очень хорошо, ну а дальше?
Дальше установили, что и для опенки нефтегазоносносности такой метод тоже годится. Может быть — не для поисков конкретных месторождений, но уж для того, чтобы обозначить перспективные районы — точно.
Потом выяснилось, что с помощью такого районирования (или классификации, или типизации, как хотите) можно не только устанавливать существующий уровень сейсмической опасности, но предвидеть дальнейшую эволюцию земной коры в том или ином месте. В ее развитии были выявлены "режимы" определенной направленности. Даже новых данных для этого собирать не пришлось. Появилась возможность заглянуть в будущее, правда, не историческое, а геологическое, но все равно здорово.
От шага к шагу кластеризации карты меняются, становятся все более обобщенными. Зато сопоставляя карты "разных шагов", можно установить иерархию границ, выявить более и менее существенные.
У такого метода есть одно неудобство: он не учитывает господствующих теорий. Другое неудобство — заложив собранные сведения в компьютер (и договорившись, что все они важны), нужно заранее согласиться с полученным результатом, то есть с картой районирования, составленной машиной. И подправить эту карту нельзя. Зачастую результат вызывал у геологов недоумение. Обнаружив какую-нибудь известную и представленную на других картах структуру, они радовались и готовы были согласиться с методом. А вот исчезновение знакомой структуры, либо появление неведомой провоцировало прямо-таки негодование.
Геологов можно понять. На рисунке № 1 при переходе от 9 к 11 шагу районирования на Русской платформе полностью сохранились контуры Украинского щита, но исчезла юго- восточная граница щита Балтийского. От Волгограда к Москве протянулась вовсе непонятная полоса северо-западной ориентировки. Да кто из геологов легко это примет?! Но они-то при выделении щитов основывались только на одном признаке, на положении кристаллического фундамента, и ни на чем другом. А тут методика иная. Да она и не отменяет существующих геологических карт.
Вообще-то если бы новый метод устанавливал только и так известное, то не стоило и стараться. А вот если он фиксирует что-то новое...
Можете быть уверены — такой подход применим к районированию не только земной коры, но и земной поверхности. О ней, поверхности, есть гораздо больше надежных данных, выраженных количественно, чем о земной коре — компьютеру есть что обобщать в кластеры.
Впервые появляется возможность совмещать сведения по социальной географии со сведениями по физической. Плотность населения с густотой речной сети и высотой растительности, и еще со средне-январскими температурами. Это заветная мечта многих географов, пока что несбывшаяся (что, собственно, и привело в свое время к разделению географии на физическую и экономическую).
Заметим, что кластерное районирование не отменит других карт. Оно лишь позволит сочетать те из них, которые используют количественные данные. (Кажется, в некоторых случаях это называется "комплексным подходом к решению географических задач").