...Мы мечтаем теперь об организации в Москве дворца «Занимательной науки», в котором мы могли бы еще более плодотворно работать. В этом дворце мы — и, конечно, не только мы одни, но и сотни любителей науки из других школ Москвы, — получили бы возможность строить гораздо более сложные и интересные приборы, чем те, которые мы создаем в небольшом школьном кружке. Такой дворец «Занимательной науки» мог бы воспитать у многих школьников экспериментаторские навыки и пробудить у учащихся любовь к самостоятельному научному творчеству.
Мы уверены, что наши мечты осуществятся, — ведь мы живем в прекрасной стране, где делается все возможное для развития культуры, где партия и правительство проявляют величайшую заботу о подрастающем поколении.
Актив кружка «Юных любителей науки» при 610-й школе Москвы 1939 г.
Где-то я прочитал, что во всем мире издается сейчас 60 или 70 тысяч научных журналов, и каждый из них, надо думать, стремится сообщить своим читателям новое и самое новое. Я сам для себя придумал фантастический сюжет: я — подписчик всех научных журналов. Каждый день к моему дому подъезжает грузовая машина, и по изобретенному мной транспортеру сотни и тысячи журналов подаются к моему столу. Электронный кибер молниеносно отбирает самую интересную информацию и, пожалуйста, я в курсе всех важнейших событий в науке.
Увы, к сожалению, сие — несбыточная фантастика, но почему она пришла мне в голову? Я люблю ваш журнал за то, что он щедро рассыпает на своих страницах информацию. Будете ли вы верными этой традиции в будущем голу? Я все равно подпишусь на «Знание — силу», но мне хотелось бы получить заверение от редакции, что «Во всем мире», «Новое и самое новое» и другие ваши разделы, несущие службу информации, не заглохнут и не будут вытеснены длинными статьями, против которых, впрочем, у меня нет возражений.
С. Пигалев, член ВЛКСМ (г. Ленинград) 1965г.
Уважаемая редакция журнала «Знание — сила»! Наверное, это неправильно, что ваш журнал считается молодежным. Мне уже пятьдесят лет, а журнал я читаю с детства и всегда все в нем мне нравится. Причем журнал для меня не развлечение. Я обогащаю с его помощью свои познания о Вселенной, о тайнах живых организмов, встречаюсь с интересными людьми, узнаю новости. Я никогда его не читаю мимоходом или в спешке, а выбираю свободное время, так как для меня это большое удовольствие и активный отдых. Мне бы хотелось также, чтобы журнал больше затрагивал сегодняшние злободневные вопросы, а именно:
1.0 загрязнении окружающей среды;
2.0 нарушении природной системы в связи с уничтожением растительного мира человеком;
3. Об опасности в связи с бесконтрольностью прогресса технических средств передвижения и механизированных орудий. Уже сегодня все города буквально забиты легковыми и грузовыми автомобилями. Сельскохозяйственные угодья и поля насыщены техникой всех марок. Бензин, выхлопы газов, дизельное топливо, масло, автол — все это находится в постоянном соприкосновении с человеком. Подтеки горючих материалов, мойки автомашин, тракторов, деталей — все это отравляет верхний растительный слой планеты.
Я бы очень хотел видеть эти вопросы в журнале научно обоснованными как предупреждение людям о соблюдении норм пользования энергией великой природы.
Л. Токарев. Павлодарская область, совхоз «Саргамысский» №10
Многоуважаемый коллега В. Барашенков!
...Во-первых, позвольте Вас поблагодарить за весьма интересную и дельную статью, а также поздравить с умением увлекательно и доходчиво изложить предмет, по самой своей сути обреченный на предельную сухость теоретических выкладок. Я не физик, а геолог-нефтяник, физику знал когда-то в объеме курса Путилова, а после этого «царапал» ее геологические приложения да читал «Знание — сила» да «Науку и жизнь».
... Конечно, в исследовании, «чуть раздвигающем строгие рамки науки», спорного всегда будет много больше, чем бесспорного. Впрочем, это относится и к тем исследованиям, которые никаких рамок не раздвигают, а идут, казалось бы, по твердо укатанной колее — если это настоящая наука, а не директивное «покорение природы».
Вы пишете: «...наводит на мысль, что в наших знаниях законов природы есть какая-то значительная брешь». Преуменьшаете, коллега. Не в наших знаниях брешь, а наши знания являются узкой шелкой в мощном заборе, за которым скрыты истинные законы природы. Как никогда, сейчас верны предсмертные слова Лапласа: «Как ничтожно мало то, что мы знаем, по сравнению с тем, чего не знаем». Безусловная нелепость — воображать, будто мы исчерпали своим знанием все сущие или возможные поля, субстанции, действии природы. Наверняка о многих из них мы вообще ничего не знаем, а о других знаем примерно столько, сколько древние греки знали об электричестве и магнетизме...