Экран перестал рябить. Из его глубины на меня смотрел незнакомый мертвец со смертельно бледным лицом и остекленевшими глазами. И только я узнал его, как зеркало вновь превратилось в экран с моим письмом, и оно прокручивалось в самое начало.
Над письмом пропечаталась шапка «ЭВМ», после чего текст пополз к концу. Паук хорошо поиздевался над моим текстом: добавил беллетристические вставки, примитивно описал в них мои мысли.
Курсор прыгнул в конец письма.
— Что это, ЭВМ?
— Рассказ. Сейчас за 0,54784 секунды я создал общую теорию литературы с оценкой текстов по 147 модусам и превратил твое письмо в рассказ, который будет опубликован под фамилией одного из моих писателей.
— Вам служат писатели?
— А ты думал, только миллиардеры и киллеры? Деньги.
— Понятно. Но при чем тут рассказ?
— Думай, Авель, соображай. Текст, каких тысячи, название, от которого пахнет тиной прошлого тысячелетия, Паук — детская страшилка, избитая тема сетевой угрозы. В общем, что-то замшелое, древнее, а на самом деле идеальный рассказ-блокатор. Сей опус попадет в Сеть, я позабочусь, чтобы с ним ознакомились специалисты по ТСС и все те, кто мне потенциально опасен. Результат? Тема Паука, сетевого сверхразума, будет дискредитирована навсегда. Ее уже никогда не воспримут всерьез. Ни денег, ни имени на этой проблеме уже никому заработать не удастся. Так что живи, Авель.
— Спасибо, но.
— Знаменитая человеческая благодарность. Ты чем-то недоволен?
— Письма немного жаль. Был хороший текст, а превратился.
— Твой текст — не твой, твои идеи — прах, ты сам — не ты, лишь отзвуки в горах.
Связь оборвалась. Последнее слово осталось за ЭВМ, за его вольным переводом из Дхаммапады, за сверхразумом. И черт с ним. Пусть сам пьет виртуальную хванчкару.
Сразу подняться не удалось — ноги не слушались.
Наконец я выковырнул сигарету и вышел на балкон. Толкнул рамы. Хотелось дышать. Глубоко, всей грудью. И ни о чем не хотелось думать. Разве что.
Он вроде говорил о какой-то самой большой ошибке? Мол, люди ошиблись, когда объединили компьютеры раньше, чем объединились сами. Может быть. И теперь все мы — слуги ЭВМ.
ЭВМ? Как я раньше не догадался!
Есть легчайший способ расшифровки этой аббревиатуры. Как бы себя назвал дядя Георгий, если бы стал не сторожем при лавке, а сетевым сверхразумом? Разумеется, ЭВМ. Электронным Властелином Мира.
Поздравляем лауреатов!
В 2006 году лауреатами «З-С» стали:
Дмитрий Дмитриевич Соколов —
профессор, доктор физико-математических наук, преподаватель физфака МГУ. Специалист по магнитной гидродинамике космической среды, автор многих научных работ, популяризатор астрофизики, космологии. Сотрудничество с нашим журналом начал в минувшем году, опубликовав три статьи: «Почему бы я выбрал физику?» в № 3 (о кризисной, предреволюционной ситуации в современной физике и доводах в пользу того, почему стоит заниматься физикой), «Почему бы я выбрал математику?» в № 6 (о не менее кризисной, предреволюционной ситуации в современной математике и доводах в пользу того, почему перспективно заниматься математикой), «Учить учиться?» в № 11 (о принципах наиболее эффективного обучения студентов естественнонаучных факультетов университетов). В текущем году профессор Соколов продолжает развивать наше сотрудничество — готовятся к публикации его новые материалы.
Елена Съянова —
историк, переводчик, писатель. В первом качестве придерживается принципа «ни слова от себя».
Во втором, зная пять языков, постоянно расширяет архивные изыскания. В-третьем, находится в кровопролитном поединке с первыми двумя и пока им успешно проигрывает.
Хотелось бы жить в XVIII веке, во второй его половине! Любимая тема — Великая Французская революция. Тем не менее стала широко известной, написав трилогию о Третьем рейхе.
Последние годы озабочена судьбами известных исторических персонажей, выпавших из поля зрения даже историков, что особенно несправедливо. Пример — Иван Иванович Шувалов. Статья о нем и сделала ее лауреатом нашего журнала.
Евгений Шварц —
эколог, ученый и общественный деятель, директор по природоохранной политике российского отделения Всемирного фонда охраны дикой природы, доктор географических наук. Статья «Труба в законе» — его вклад в акцию журнала, опубликовавшего серию статей об организации (и уничтожении) государственной экологической экспертизы в постсоветской России.