Би могла да е използвала обувките на Хейкичи, но той е имал само два чифта, и двата от които са си били намерени на мястото си до вратата на ателието. Освен това, съдейки по самите следи, би било невъзможно впоследствие да върне обувките.
Остава вариантът да е вървяла от входа на ателието до задната врата на двора със собствените си обувки, след което да се е върнала на пръсти, при това със значително разстояние между стъпките, да е обула обувките на Хейкичи и да е стъпила отново върху следите, които е оставила, когато е дошла на пръсти, за да ги заличи, но понеже няма никакви други стъпки освен двете следи, накрая няма как да е върнала мъжките обувки вътре в ателието.
Има и още нещо - не е ясно защо е трябвало да рискува толкова и да остави и другите си следи, освен тези от мъжките обувки, след като е могла от самото начало да остави следи само от мъжки обувки. Именно този въпрос ме затрудни отначало.
Може да е действала така, за да обърка разследването.
Вероятни са две посоки, в които да обърка следователите. Първата е към версията с повдигането на леглото, а втората е чрез убийството на Кадзуе да ги накара да мислят, че Хейкичи е убит от мъж. По семенната течност на господин Бунджиро полицаите съвсем естествено смятат, че Кадзуе не е убита от жена. Това се връзва с последната версия. Само че все пак има следи от мъжки и от дамски обувки, поради което полицаите не биха могли да се излъжат лесно за убийството на Хейкичи. За тази цел трябват само мъжки следи.
Шестият възможен вариант е противоположен на петия - човекът с мъжките обувки да е убил Хейкичи сам. Следите от тях обаче са се образували доста след като е започнало да вали сняг, което води до проблема с предвиждането на стъпките на излизане. Би могъл да носи със себе си дамски обувки. Вероятно мислите, че е най-правдоподобно.
Ако и при тази версия убиецът е искал да остави следите като трик, той е можел да остави само женски следи - дори би било дори още по-логично, отколкото при предишния вариант. В случай че дамските обувки хипотетично са на модела, то автоматично следва, че мъжките обувки принадлежат на убиеца. Освен това Хейкичи не е имал толкова близки приятели мъже, пред които да изпие приспивателни, поради което и този вариант стига до задънена улица.
По всички тези причини не е приемана нито една от шестте гореспоменати версии. Ако се загледате малко в детайлите обаче, ще забележите, че правилният отговор би могъл да се крие само и единствено в петата от тях. Може да се каже, че тези шест варианта са същевременно и шестте стъпки до достигането на заключението.
Отхвърлянето на първия вариант ни насочва към факта, че поне една от следите от стъпки в снега би трябвало да е на извършителя. Нали така?
С изключването на четвъртия случай, при който хората, оставили двете следи, са си сътрудничили, стигаме до заключението, че убийството е извършено от един човек. Това обстоятелство е много важно.
Ако продължим с втория и третия вариант и преценим, че би било странно двамата, оставили следите, да са се срещнали в ателието, неизбежно трябва да приемем, че една от следите е трик. По този начин съвсем естествено стигаме до заключението, че правилната версия е или петата, или шестата.
Относно шестата версия, както казах и преди малко, ако идеята е била да се оставят следи от дамски обувки като трик, то би било съвсем странно да се оставят следи и от мъжки обувки. Следователно остава само петата версия. Стигаме до извода, че тя е правилната.
Причините, които по-рано споменах, противоречащи на този вариант - например невъзможността, ако са използвани обувките на Хейкичи, те да бъдат върнати на мястото им, както и фактът, че въпреки всичко има следи и от дамски обувки - всъщност се превръщат в силно оръжие срещу самата загадка.
Правилният отговор е, че човекът с дамските обувки е извършил убийството сам, а другите следи са трик, но отново остава въпросът дали можем да смятаме моделът и човекът с дамските обувки за един и същи. Не без основание, тъй като жената, която е позирала, все още е неизвестна, а освен това Томида Ясуе, която би могла да носи дамските обувки, е изключена като вариант поради нейното алиби и липсата на мотив.
Следователно излиза, че моделът е била жена, толкова близка на Хейкичи, че той би могъл да изпие приспивателни пред нея, която е могла без никакъв проблем да върне обувките му, използвани като трик, до входа на ателието, където им е мястото. Това условие изключително много стеснява кръга от възможни извършители.