Заключение
На этом я принял решение завершить изложение своих взглядов на социальное устройство идеального общества будущего, чтобы не превратить аналитическое исследование в утопическую сказку. Несмотря на то, что в плане стояло написание разделов «Структура конституции при социократии», «Современные технологии реализации общественного управления», «Отличие информационного общества от полицейского государства», «Пути перехода от демократии к социократии», «Презумпция невиновности для всех» и ряда других, решил выполнить свое обещание и оставить ряд вопросов для самостоятельного размышления читателей.
В конце концов, основной целью работы было разрушение мифологии демократии, а опровергнуть утверждение Черчилля проектом теоретического общественного строя невозможно. Хитрый толстяк ограничил сравнительный анализ лишь уже реализованными режимами правления. Приведенный эскиз социократического общества должен был лишь продемонстрировать пропасть между демократией и тем идеалом, к которому нам стоит стремиться. Проведенный же анализ должен был показать, что построить мост через эту пропасть будет очень непросто, ибо есть силы, которые крайне не заинтересованы в его построении, и эти силы сегодня правят миром. Правят огнем и мечом, пером и ядом.
Чтобы вырваться из рыночной двуличности демократии, необходимо содрать позолоту с ее куполов и найти антидот против нейролингвистического программирования. Можно, конечно, и в одиночку пытаться построить будущее человечества, но я предлагаю пойти этим путем всем, кому не безразлична судьба человечества: и демократам, и коммунистам, и христианам, и мусульманам. Буду очень благодарен читателям за отклики, комментарии, возражения, корректировки. Та часть, которая осталась ненаписанной, возможно, будет дописана и с вашим участием. Дорогу осилит идущий…