Всё это делается, чтобы найти две наилучшие стратегии протагониста и две наилучшие стратегии антагониста и по размаху между возможными выиграшами при таких стратегиях исчислить вероятности применения тех или др. стратегий.
Подобные т.н. «объективные вероятности» применения тех или др. стратегий протагонистом и антагонистом не обязательно совпадут с вероятностями выбора стратегий персонажами по мнению читателей-зрителей. Часто приходится слышать жалобы читателей-зрителей, что поступки персонажей маловероятны, не достоверны.
«Субъективные (оценки) вероятности» предшествуют объективной оценке вероятности. В исследовании Н.В. КРОГИУСА «Взаимообусловленность познания людьми друг друга и самопознания в конфликтной деятельности» показано, что шахматисты противникам приписывают стиль игры свой собственный в начале, но затем начинают замечать особенности неприятельской игры, себе не свойственные. Иначе быть не может, ибо представления о том, кАк, человек может получить с опыта только своего, судить о других по тому, как поступает он сам.
Поэтому сначала персонажи должны выбирать одинаковые стратегии либо антагонист должен выбирать стратегии, характеризующие его с худшей стороны, однако ближе к развязке выбирать стратегии объективно наилучшие.
© Кирилл ГАЛАБУРДА, 24 мая 2023 г.