Джозеф Фаррелл
Звезда смерти Гизы
Посвящается Трейси Скотт Фишер и Пегги Хилл, которые слушали, верили и поддерживали
Предисловие
Сэр, мы все согласны, что ваша теория безумна.
Вопрос в том, достаточно ли она безумна.
Даже сейчас, когда я завершил работу над книгой и сел писать предисловие к ней, я уверен в частичной неудаче.
Когда я составил черновой вариант этой книги, то еще не знал, что мне предстоят устрашающие открытия, которые могут иметь ужасные последствия. Поиск начался с моей гипотезы о том, что Великая Пирамида некогда сопрягала осциллирующую гравитационную и электромагнитную энергию с акустической энергией и разновидностью сверхсветовой волны, называемой «пилотной», или скалярной, волной. В черновике я предсказал, что некоторые избыточные гармоники постоянной Планка, т. е. почти целочисленные кратные значения этой постоянной, будут открыты в тех самых местах, где, согласно моей гипотезе, происходило сопряжение и усиление энергий: в Большой Галерее, в Вестибюле, в Камере Царя и Камере Царицы.
Вскоре после завершения рукописи и ее отправки издателю я уселся с калькулятором и принялся за расчеты. За два часа я обнаружил три близких кратных (иными словами, гармонических) значения постоянной Планка с точностью до одного знака после запятой. Воодушевленный и заинтригованный этими числами, я еще почти две недели занимался новыми расчетами и к своему изумлению, смешанному с ужасом, обнаружил, кроме трех первых еще несколько избыточных аппроксимаций именно там, где они должны были находиться по моему предположению. Нашлась не только постоянная Планка, но и другие «планковские единицы»: длина и масса Планка, неотъемлемо связанные со струнной теорией и теориями «великого объединения» в современной физике.
Эти результаты представляли интерес не только потому, что вроде бы подтверждали мою гипотезу о том, что Великая Пирамида являлась неким древним оружием массового уничтожения с использованием сложнейших физических принципов, но также потому, что основа объединения заключалась не в какой-либо теоретической модели, а в самой инженерной конструкции.
Автор редко испытывает благодарность к издателю, отклоняющему рукопись, но в данном случае я был благодарен, так как это предоставило мне возможность включить свои последующие изыскания в новую книгу, представленную на суд читателей.
Тем не менее я все же уверен хотя бы в частичной неудаче.
Можно ли сформулировать полноценную рабочую гипотезу о предназначении такого сложного и загадочного объекта, как Великая Пирамида? Можно ли адекватно описать самый загадочный объект на Земле или другие загадочные объекты вокруг него? Или таинственные геометрические и астрономические построения этих объектов? Что делает огромная статуя получеловека-полульва, устремившая взор на восток через пространство и время, в центре этой структуры? И почему Сфинкс известен в арабских преданиях как «отец ужаса»?
Но я уверен в неудаче еще и по другой причине. Разве можно обосновать такую сложную гипотезу с соответствующими техническими подробностями для широкого крута читателей? Поэтому я должен предупредить читателей, что хотя эта книга сенсационна, она не для слабых духом. Здесь много технического жаргона, так как любая попытка понять Великую Пирамиду — или вообще любую гипотезу — без технических терминов обречена на провал.
Следует отметить, что технический жаргон присутствует здесь не по технической, а по «мистической» причине, Как и сама Пирамида, он предназначен для посвящения в жгучую тайну, которая всегда требует умственной перенастройки, изменения существующих представлений в соответствии с новыми связями, переоценки и восстановления «устаревших» концепций. Соответственно, эту книгу оказалось трудно упорядочить или выстроить надлежащим образом.
К примеру, за что взяться с самого начала? Изложить принципы и основные понятия современной теоретической физики и некоторых из ее более эзотерических ответвлений? Или принципы «палеофизики», воплощенные в туманных древних текстах, связанных с Египтом? Следует ли выстроить книгу как учебник по физике, математике или инженерному делу, с точным определением каждого термина в строгой последовательности, рискуя потерять читателя среди диаграмм и уравнений? Или же нужно оставить термины в покое и снимать слои смысла, как луковую шелуху, все более точными определениями, рискуя потерять читателя посреди этого упорядоченного хаоса?