Эти наблюдения заслуживают отдельного комментария, начиная с идеи Данна о том, что высокие стандарты являются следствием высокоразвитых инженерных навыков.
В этом суть дела. Если инженерные навыки палеоцивилизации превосходили современные технологические возможности, то речь идет о цивилизации более высокоразвитой, чем наша. Как мы убедимся в следующей главе, самые высокие стандарты точности и технические допуски в нашем обществе часто связаны с военными проектами и секретными разработками.
Далее, если эти высокие стандарты точности были необходимы для правильного функционирования Пирамиды, то исследователь сталкивается с аномалией, не имеющей современных аналогов, и может лишь строить догадки. Наши собственные представления о выработке энергии не требуют такой высокой точности для сооружения обычной электростанции. В сущности, Данн так и не дает исчерпывающего ответа на вопрос, зачем понадобились такие строгие технические допуски для сооружения «силовой станции». Впрочем, это не изъян его работы, так как он почти не строил догадок, а лишь засвидетельствовал то, что механизм Пирамиды был связан с выработкой огромного количества энергии.
Одним из самых интересных свидетельств высокого развитой технологии, использовавшейся при строительстве Великой Пирамиды, являются соображения Данна по поводу механизмов, применявшихся строителями[282]. [В этом отношении его анализ Саркофага в Камере Царя представляет собой самое замечательное доказательство у изощренной технологии, превосходящей современные возможности.
Наряду со следами на внешней крышке Саркофага в Камере Царя, мы находим другие свидетельства применения высокоскоростных инструментов внутри гранитного Саркофага. Методы, использованные строителями для выдалбливания гранитного короба изнутри, сходны с методами современного машинного бурения. Следы обработки внутренних стенок указывают на то, что перед выемкой гранита работники буркай отверстия по периметру той секции, которую предстояло удалить[283].
Затем Данн приводит следующий рисунок:
Следы бурения внутри саркофага представляли собой один из самых необыкновенных фактов, отмеченный знаменитым пирамидологом XIX века Уильямом Флиндерсом Петри.
То, что увидел Петри, несомненно было аномалией для инженера 1880-х годов. Характеристики отверстий, вид керна, вынутого из них, и следы инструментов представляли собой нечто невероятное для любой традиционной теории об уровне развития техники в Древнем Египте и даже для технологии, существовавшей во времена Петри. Три четкие характеристики отверстий и кернов… придавали этим артефактам особое значение:
• конусообразная форма отверстий и керна;
• симметричный спиральный желоб на выемке, указывающий на то, что бур погружался в гранит со скоростью 0,1 дюйма на каждый оборот сверла;
• необъяснимый факт, что спиральный желобок глубже врезался в кварц, чем в более мягкий полевой шпат[284].
Но за сто лет, несмотря на развитие технологии, аномалия лишь усилилась:
В 1983 гиду Дональд Ран из Rabn Granite Surface Plate C° сообщил мне, что алмазные сверла со скоростью вращения 900 оборотов в минуту проникают в гранит со скоростью 1 дюйм за пять минут. В 1996 году Эрик Лейтер из Tm-Stone рассказал мне, что с тех пор эти параметры не изменились. Таким образом, средняя скорость углубления современных сверл составляет 0,0002 дюйма за один оборот. Это значит, что древние египтяне бурили гранит со скоростью, в 500 раз превышавшей скорость современных буров в пересчете на один оборот! Другие характеристики артефактов также представляют проблему для современных бурильщиков. Египтяне каким-то образом проделывали конусообразные отверстия со спиральным желобком, глубже врезавшимся в более твердый компонент гранита. Если традиционные машинные методы не могут ответить даже на один из этих вопросов, как нам ответить на все?[285]