Сразу видна служба. Какой бы сильной не была буря, а такой огромный вес в полторы тысячи пудов она перенести на огромные расстояния явно не могла, тем более из южных теплых стран.
– Прямо из прошлого к нам и попадают, – рассмеялся Иванцов,- здесь вспоминается рассказ англичанина Герберта Уэльса о машине времени. Все просто. В контрразведке, да и ученом мире, надеюсь, действует одно железное и проверенное временем правило. Один случай это непроявленная закономерность, два уже закономерность. Три, естественно, статистика. А статистика это наука, которая оперирует точными цифрами, формулами и уравнениями. А мы знаем из математики, что три элемента позволяют делать полновесный анализ. Даже порой двух точек хватает. А вы Федор Петрович привели огромное количество конкретных данных, которые умещаются в определенных временных границах. Это уже больше, чем просто статистика.
Это данность. Один мой знакомый, царствие ему небесное, жандармский ротмистр Сологубов, рассказывал весьма интересные вещи. Он боролся против бомбистов и прочих террористических ячеек. Он утверждал, что в восьмидесяти с лишним случаях из ста, те люди, которые якобы случайно попадали под надзор и опрос в связи с подозреваемым лицом, позже всплывали в родственных революционных течениях или же сочувствующих группах.
– Но ведь так можно и совершенно невиновного человека осудить. Нельзя же полностью отбрасывать элемент случайности. – Никольский даже руки развел от возмущения, – мы с вами на себе это испытали.
– Вы сейчас совершаете одну, но, очень огромную ошибку. – Иванцов расплылся в самодовольной улыбке. – Вы полагаете, что мы имеем дело только с одним процессом, который развивается во времени и пространстве в гордом одиночестве. На самом деле все эти процессы, если хотите – уровни, развиваются во множественном числе у нас перед глазами, с разной скоростью. В свое время читал брошюру одного ученого, в которой он считал, что у каждого человека время течет только со своей скоростью, отличной от других индивидуумов. К таким структурам относится человек, группа лиц, учебные и рабочие сообщества, армия, государства, в конце концов. Есть ученые, дворники, повара, преступники, и каждый из них общается со своей средой, имеющей свою ярко выраженную структуру. Но все эти группы лиц, прослойки, течения в жизни неоднократно пересекаются друг с другом. Например, ученый может свободно общаться с дворником, слесарем, ассенизатором. Но эти встречи сопутствующие. А если в однородной среде, происходит что – то странное, то это проявление скрытой закономерности в данном уровне. Так, ассенизатор или по народному – золотарь, имеет в тысячу раз больше шансов найти, извиняюсь, в дерьме, золотое кольцо или иную ценность, чем вы господа ученые. А почему? Потому, что работник этой, хм, отрасли прекрасно знает, что нередко в сортире многие господа и дамы порой в трезвом, а чаще в нетрезвом виде, роняют дорогие вещи, сами знаете куда. Поэтому он уже подсознательно настроен на поиск. У них даже сита для этого имеются, навыки и приемы поиска, даже жаргон специфический. А вот Федор Петрович, Сергей Николаевич и ваш покорный слуга от этой зловонной массы будем воротить носы, бежать прочь. И разумеется, мы ни за что не найдем золотые изделия. Как бы не старались. Отсюда железный вывод. Перебирая варианты, в данном случае сортиры, у среднестатистического золотаря больше шансов разбогатеть, чем у всех нас вместе взятых. Получается, что найденное золотое кольцо с бриллиантом, не случайность, а статистика.
Здесь действует закон больших чисел. Чем больше ретирадных мест вычистим на богатых подворьях, тем выше вероятность обнаружения. А на наш с вами взгляд людей другого уровня и слоя, данная находка будет выглядеть случайной. И мы с вами станем только обсуждать, мол, вот как повезло Ваньке – то! По большому счету процесс поиска ценностей, всего – навсего, технология с отработанными приемами. Все эти действия можно описать математически, если есть желание. Знавал я до революции одного такого ассенизатора в Петербурге. Построил свой двухэтажный домище, иному купцу на зависть. Вот вам и золотарь! Следующий факт, вы обгоняете на улице зимой пьяненького гражданина. Он попросил у вас закурить. Вы ему презентовали сигарету, и пошли дальше. А на следующий день читаете в газете в разделе «происшествия» сообщение о замерзшем насмерть гражданине. По описанию признаете просителя сигареты. И можно ли вас после этого винить в его смерти? Разумеется, нет. Его до того, как он замерз, видели еще два десятка человек. С некоторыми он пообщался. Их тоже обвинять? Может это случайность? Тоже нет. В чем здесь проявленная закономерность вы видите сами. Устал, присел отдохнуть, и не заметил, как уснул. Сколько, таким образом, замерзло пьяных граждан за сотни лет, никто не считал. Здесь можно приводить примеров огромное количество. А вывод следующий. Для правильного и точного вывода необходимо убрать сопутствующие элементы из других соприкасающихся конструкций, направлений и систем, и оставить только те, которые относятся к конкретному направлению. А дальше все просто, получаете несколько точных и проверенных данных, и уже на основании их можете смело выстраивать схему возможных действий, так сказать, алгоритм.