Irena.J
*.*.246.164

29 Мар 16

Автор, безусловно, мастер своего дела. Пишет грамотно, легкий слог, ненавязчивый юмор. Вот только лично мне скучновато читать про мачо, которому все легко удается. Мужик вдруг в одночасье стал и красавцем молодым, и магом могучим, и певцом непревзойденным, а также бизнесменом, стратегом, новатором-прогрессором и т.д и т.п.

Irena.J
*.*.246.164

27 Мар 16

Вот ведь сколько раз зарекалась не обращать внимания на рейтинг, и опять попалась! Кто понаставил "пятерок" за этот бред графомана? Подружки автора?

Сюжета, как такового, нет. Нельзя считать сюжетом эротическую фантазию "попала в другой мир - выкупили, чтобы выдать замуж за одного из близнецов - стала спать с двумя". Причем, по воле автора, попаданка - пожилая женщина (не выжившая из ума!), имеющая любящую дочь и внуков, умершая после тяжелой болезни. И что же она делает, очнувшись в пусть и в молодом, но тоже изнуренном теле? Устраивает пакости в стиле средней группы детского сада, с использованием крыс и червяков, и пускает слюни на красивеньких мальчиков возраста собственной дочери, о которой, кстати , она ни разу не вспомнила. Ну просто "озабоченная" старуха Шапокляк!

Стиль изложения - это вообще отдельная песня. Вот, к примеру, одно предложение (дословно):

"Он вернулся, что бы напомнить портному что бы не забыли потом как выберем наряды позвать сапожника, что бы выбрать обувь, и что я после болезни сильно похудела и меня откармливают, что бы наряды делали учитывая это, а то как выразился он, не планируется разоряться на моем гардеробе, а мне напомнил, что бы я не особо шиковала и не разгонялась в выборе тканей и отделки, а так же количестве нарядов."

Просто ужас! (Кстати, "что бы" в данном случае пишется слитно, все пять повторов.) Так коряво писать позволительно только школьникам, они еще в процессе обучения.

Ну, а тем, кто поведется на "романы для взрослых": пара постельных сцен в конце книги написана так же примитивно и "штампованно".

Irena.J
*.*.176.108

21 Мар 16

Мне интересно: хоть кто-нибудь заметил, что автор с логикой совсем не дружит? Повествование ведется от лица принцессы, которой друзья не разрешали в пути общаться с простым людом, чтобы не раскрыть инкогнито, так как, по словам автора(!), те сразу признавали в ней принцессу "по изысканной речи и изящным манерам". Но вся ее речь с самого начала пестрит фразочками типа "чувствую себя мешком с картошкой", "я залезла на Теня", "давай воротать меня домой". Да и второй наследник, который демон, недалеко ушел: "я прощупал дом на предмет тебя" - жуть! Вообще по этой книге Задорнов может отдельный концерт составить:

- волки находили нас без органов (т.е. это не "мы" без органов, а волки с выжженными глазами)

мужчина протянул мне руку, которую я с опаской пожала, не дав ее поцеловать (не дала мужчине поцеловать его собственную руку?)

весь его рабочий кабинет был увешан ими за место картин (за какое, простите, место?)

мы, поседев еще немного, тоже разбрелись в разные стороны (было так страшно, что сЕдели моментально?)

они все-таки померились (чем это они мЕрялись? или все-таки мИрились?)

Вообще такое впечатление, что автор и не представляет, что изменение одной буквы в слове может изменить его смысл. И это будут совершенно разные слова: "пятачки" и "пяточки" или "презрение" и "призрение" или "щепать" и "щипать". Чего уж там говорить о тупейших грамматических ошибках типа "зашел в воду покалено".

И это только то, что я вспомнила навскидку. А учитывая, что книга довольно объемная, а сюжет достаточно наивный, "детский", грамотным людям читать не советую. (Ну разве что "чисто поржать")

Irena.J
*.*.176.108

21 Мар 16

Достаточно напряженный сюжет об обучении черной магии девушки-попаданки в патриархальном мире. Мне в принципе нравятся героини (не стервы!), которые добиваются успеха своим упорством и смекалкой. А тут еще и автор приятно удивила хорошим стилем, обязательно буду следить за ее дальнейшим творчеством.

Чтобы не повторяться, добавлю: понравились все три книги серии.