Вот уж не соглашусь. Ну, стройно изложил теорию, и что? Это разве доказывает, что он владеет материалом? Почти каждый человек может прочитать море доступной литературы на тему, которая его заинтересовала, взять что-то, что ему понравилось и согласуется с его собственным видением и опытом и выстроить уже свою систему на этой основе. Именно так и поступают профаны. Используют доступное, обрывочные сведения фантазируют на эти темы и вводят людей в заблуждение. А духовная стезя требует совсем другого подхода. Все древние учения говорят о необходимости настоящего учителя, помимо изучения текстов и практики. Нет, ну. конечно, если человек - воплощенный Будда. тогда да. Но Каргополов откровенно на него не тянет, хоть и говорит, что (вдумайтесь!) считает некоторые позиции классического буддизма ошибочными. К тому же трудно представить, чтобы Будда брызгал ядом на Христа, что злобно и делает автор.

После прочтения первого тома, по прочтении которого закралось подорзрение, что автор уже довел себя до состояния отклонения в душевном здоровье практиками в своей трактовке, уже было ожидаемо, что я здесь увижу. Ну разве человек в здравом уме станет считать себя обновителем древних духовных учений и называть их аналогами и пытаться подменить их своей самопальной системой, не известно куда ведущей? Даже по рассуждениям видно, что Каргополов просто профан с манией величия. А самое ужасное, что он и других людей пытается затянуть вместе с собой. Ну ладно бы, медитировал потихоньку, но нет, признание необходимо его беспокойному уму.