Интересно, почему современный рынок заполонила «туева хуча» книг о «попаданцах» ОТСЮДА туда и в то же время наблюдается полное «наличие отсутствия» книг о «попаданцах» ОТТУДА сюда?

Потому, что авторы плохо знают историю?

Или потому, что их издатели (см. буржуины) наоборот отлично ее знают?

Одна лишь мысль о том, что с современной планетой Земля (см. «МЕГАавгиевы конюшни» капитализма) сделали бы ГГои данной книги, имей они в руках не пулеметы, а «Пересветы», парализует и ослепляет их так, что диагноз автора кажется им оргазмом.

Что?

На такие книги нет спроса?

А вот в ближайшее время мы это и выясним!

Как никак, на календаре аналог не, какого-то там, 1918 г., а самого, что ни на есть 1919 г.!

С ПРАЗДНИКОМ!

Октябрь 1962 г.?

Значит во всем виноват все таки Ч. (см. не Чубайс, а Че Гевара).

А если серьезно, то перечень типажей НЕ успевших «прокоптить» Землю (РВСН, молчать!), воистину КАГ БЭ НАМЕКАЭТ!

Задрот-карьерист (см. «кредитный раб» ТНК), БОМЖ, нарко-рокер + инфантил-пофигист = какую Америку мы могли потерять?!

З.Ы.
Что?

Аккурат в год написания рассказа, «иперия зла» приказывала (вернее ей приказывали «обортни в погонах») долго жить, а ее жители наперегонки стремились стать/походить вышеописанными жителями «империи добра»?

Какую Евразию мы можем потерять (см. «Пересвет» уже протер линзы)?!

Хотите узнать, что у «мировой закулисы» (см. капиталистов-монополистов) на уме?

Смотрите/слушайте/читайте, что у обласканных (см. усыпанных «деньгами из воздуха») ею писателей на языке!

Такой «туевой хучи» (пчелиного роя?)«сливов»/«предсказаний» трудной найти в ином ПСС!

Досталось и коммунистам, и террористам, и филиппинцам, ипалестинцам, и албанцам.

А главное – самым ненавистным для англосаксов-олигархов … англосаксам-простолюдинам, благодаря 2-й поправке к Конституции, никак не желающих разоружаться = превращаться в «клоунов-пидарасов».

Ну ничего!

Если с терактами 11 сентября 2001 г. автор немного промахнулся (см. «предсказал» их аналог в 2003 г.), то КАГ БЭ НАМЭК на «бойню в Уэйко» в 1993 г. «выстрелил» в 10-ку!

Молодец, Стивен, ПИШИИСЧО!

Теперь то мы знаем, кто из борзописцев «рубит» правду-матку.

З.Ы.
А еще фантастом прикидывался!

Как известно, центральным стержнем (гусары, молчать!) своей теории психоанализа, автор считал т.н. «ЭДИПОВ КОМПЛЕКС» (см. историю древнегреческого царя Эдипа, по воле богов и, не смотря на все свои предосторожности, таки убившего своего отца и женившегося на своей матери).

В результате упорного нежелания отказаться от этой «ереси», З.Фрейд вынужден был и при жизни, и после смерти, носить клеймо псевдоученого, извращенца, жидо-дегенерата и т.п.

Однако, если заменить слова «отец» и «мать» на «ЦАРЬ» и «ЦАРИЦА», то … желание убить первого = стать царем, и иметь женой вторую = не продавшицу/кладовщицу, а царицу (как вариант - актрису/певицу/ТВ-дикторщицу) то тогда ВСЕ ВСТАЕТ НА СВОИ МЕСТА (гусары, молчать 2.0!).

Кто же не хочет полюбить королеву + украсть миллион (см. в нашу гипер-инфляционную эпоху «чистогана» = аналог древнегреческого «клаптыка зэмли + «туевой хучи» рабов»)?

Что?

Убить отца, царя и т.п. намного легче, чем стать банальным ПБОЮЛом в условиях конкуренции с властелинами «денег из воздуха» (см. «оборотни с «киллер-инстинктом» в погонах»)?

И от осознания этой истины, данной нам в ощущения нашими, «рожденными в СССР», отцами+матерями, продавшими своих потомков в 1991 г. в долговое рабство за «бочку варенья и ящик печенья» (см. приватизацию, бесплатно выданной «проклятыми коммунистами» квартиры/дачи), хочется превратиться не то, что вклоунов (см. нынешнее засилье на каждом углу, если не откровенных дилеров ТРАНС (гусары, молчать 4.0!)-национальных монополий, то их скрытых коллег, занятых НЕ бизнесом (см. перманентной конкуренцией = смертельно-опасной болезнью передающейся денежным путем), а всего лишь его «исторической реконструкцией»), а полноценных пидарасов (см. наемных работников)?

Та+Ото=Ж (см. кто первым напишет инструкцию по снятию данногоневроза у всего, некогда прогрессивного, а с 2008 г., с каждым годом, все более регрессивного, человечества заслужит звание Фрейда 2.0)!

Оказывается мастер-фантастер Г.Гаррисон может не толькоразводить свинобразов.

В частности, в данном «твердом» НФ романе он, не много, ни мало, подсказал ключ к построению, не много ни мало, КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО КОММУНИЗМА!

Подобно секрету «далет-двигателя», почти открыто лежавшему перед глазами населяющих его книгу землян, коммунизм (в точном соответствии с заветами Маркса-Энгельса-Ленина) уже довольно давно лежит перед населением современной нам Земли в виде, нисколько не секретных, капиталистических «ингридиентов»:

I – БОНУСНЫЕ ПРОГРАММЫ ЛОЯЛЬНОСТИ – как замена жульническому (порождающему инфляцию) ссудному проценту (см. «деньги»).

II – ФРАНЧАЙЗИНГ – как система справедливого создания и распределения общественных благ по принципу – «от каждого по способностям, каждому – по потребностям».

Достаточно просто совместить «ужа с ежом» - бонусные/не денежные (не позволяющие «немногим» эксплуататорам человека человеком «рисовать деньги из воздуха» (см. ФРС США)) системы учета трудозатрат (см. трудодни) + франчайзинговую систему организации «трудов и дней»населения планеты Земля (кстати, Вселенная – не исключение!).

Начиная с локального уровня (франчайзингового партнерства коммунистов 2.0), продолжив региональным, мультирегиональным и т.д. вплоть до глобального(всемирного, галактического, вселенского) партнерства, каждый землянин уже сегодня может не только прокормить себя любимого физическим трудом, но и, в случае особой одаренности, (востребованности результатов своего интеллектуального гения «широкими народными массами» = желающими стать его «франчайзи») получать «по потребностям» все, что захочет (что захотят обменять на его изобретения и рацпредложения менее одаренные/трудолюбивые «франчайзи/коммунары 2.0»), не копая канавы «от забора до обеда».

От «хлеба горбушки» пополам с черной икрой + «живого пива» до океанских яхт + беспилотных электромобилей.

Тем более, что все равно, с ежедневной эксплуатацией «гаджетов» (как «мини» (см. смартфон) так и «мега» (см. атомный реактор)) в одиночку не справится ни один потенциальный «интеллектуал-эгоист».

А «нарисовать» деньги для «нагибания» (закабаления долгами) «ближнего своего» не позволит безденежная система капиталистического коммунизма.

В свою очередь, такого «интеллектуального коммуниста» (излеченного от эгоизма невозможностью «рисовать» деньги) никто не сможет/не захочет «стащить с трона» (см. услугами каких «механиков» чаще всего пользуются «эксплуататоры человека человеком» всех времен и народов).

А значит заслуженный (а главное – безопасный) отдых на океанской яхте (на цветке лотоса, на обратной стороне Луны и т.п.) ему/ей гарантирован!

P.S.
Интересно, какой буквой еврейского алфавита обозначил бы данный эффект еврей К.Маркс?

Почему Клеопатра бросила Антония в самый разгар битвы при Акциуме - ещё до того, как стало ясно, кто одержит победу?

А как бы вы приступили на ее месте, осознав, что даже если Антоний победит (более того - как раз в этом случае) она – проиграет?!

Конкретно - Антоний уедет из Египта в Рим, как минимум, чтобы добить сторонников Октавиана.

Клеопатра, конечно, могла поехать вместе с ним.

Но, как показала история ее романа с Цезарем, римские матроны, по своей убойной силе, не уступают римским легионам.

Как минимум, так затолкают локтями в проходах между портиками, что родной сфинкс не узнает.

А так, даже в случае победы Октавиана (более того - как раз в этом случае), он, наверняка, не переедет в Египет на ПМЖ, а присоединив его к империи, будет вынужден оставить в нем "смотрящего" (см. "епископа" по-гречески).

А кто сможет лучше всего присмотреть за Египтом, как не Клеопатра, верно отслужившая (легионеры, молчать!) Цезарю и Антонию?

В общем - хотела, как лучше, а получилось ...

То ли Октавиан оказался большим государственником, чем самцом, то ли "срок годности" Клеопатры, как самки исчерпали (жены легионеров, молчать!) те самые Цезарь с Антонием, но фокус египетской чаровницы не удался.

P.S.

А ведь, если бы она была не "женщиной с мужским складом ума", а простым мужиком, тем более, читавшим Сунь-Цзы, она бы знала, что "битвы выигрываются (впрочем, также, как и проигрываются) - ещё ДО их начала".

Разве ещё до битвы при Акциуме не было ясно, что, в случае победы, Антоний расстанется с Клеопатрой?

Было.

Разве ещё до битвы при Акциуме не было ясно, что в случае победы Октавиана, он не сможет поступить с Клеопатрой также, как поступили Цезарь и Антоний (см. их судьбы после "рокового влечения")?

Было.

Но ведь именно за эту женскую "непосредственность" мы их и любим!

P.P.S.

А как же битвы?

А почему человечество, пусть и спустя 2000 лет, все-таки пришло к выводу - MAKE LOVE NO WAR!?

Все таки, кое-чему история (даже любовная) таки учит!

Вот ещё один пример в стиле, до сих пор актуального, фильма "Ван Хельсинг" - победить вампира может только оборотень!

Также, как и победить капитализм может не задротный "развитой социализм" (см. Застой), а самый что ни на есть зверско-мелкобуржуазный анархизм (см. историю гражданской войны 100-летней давности).

Да, после "зачистки" "вампиров" придётся пустить в расход и, вовремя не очеловечившихся, "оборотней" (см. 1937 г.).

Зато эффект от такого "темпорирования" сохраняется десятилетия.

А по нынешним временам "развитого интернетизма" есть надежда на целые столетия!

Чем чаще перечитываешь А.Азимова, тем ярче проступает гениальность (психоисторичность?, диалектическая материалистичность?) этого уроженца "Совдепии".

В частности, в данном романе, посвященном переходу человечества от тьмы феодализма (см. Второе основание) и капитализма (см. Первое Основание) к светлому будущему коммунистической Галаксии, основным препятствием на пути главных героев выступают... БЕНДЕРовцы (см. жители планеты Солярия)!!!

Причём, сходство с современными бендеровцами, с упорством Мула пытающихся помешать восстановлению Второй галактической империи (простите - СССР 2.0 = союзу России с Украиной), не только фонетическое, но и самое, что ни на есть, сексуально-извращеническое (см. % "гермафродитов" = клоунов-пидарасов среди антикоммунистов).

Так и хочется сказать - молодец, Айзек, ПИШИИСЧО!

Впрочем, учитывая безвременную кончину величайшего писателя-фантаста всех времён и народов, достаточно в минуты душевной невесомости – откупорить свой позитронный мозг и перечесть женитьбу Я.Пилората на Блиссенуббиарелле.

FOLLOM ME!

P.S.

Минуточку!

Все это прекрасно, вот только не слишком ли "масло - масляное" (см. яйцеклетки + яички + преобразовательные доли в виде "тупого конца куриного яйца" = в "одном флаконе")?

А, Дэниел ОЛИВО?

Плюс - "Я-Мы-Гея" слишком похоже на "Я-Мы-ГЕИ"!

Короче, пока роботы-гитаристы не закончат свою Галаксию, "попрошу эту роль ко мне не применять"!

Нас и в СССР 2.0 неплохо прокормят.

Если бы Р.Шекли не считался всемирно признанным критиком "мелкобуржуазной психологии в массах" (см. хотя бы меткие характеристики героев данного произведения - "малых и средних предпринимателей"), данный рассказ можно было бы заподозрить в иезуитской издевке над коммунизмом.

А так несостоявшийся всемирный диктатор Квидак пополнил могильный ряд Гитлеров, Наполеонов и т.п. "бЕндеровцев" (см. малые и средние предприниматели "укушенные" кризисом капитализма).

А сам автор - замечательный ряд писателей-антифашистов: Э.Хэменгуэя, И.Эренбурга и т.п. КуКрыНиксов.

P.S.

Между прочим, при всем богатстве космических миров и инопланетных рас, фантастика Р.Шекли остаётся максимально "ближнеприцельной" = в центре ее внимания не мегагалактические сверхчеловеки-супермены, а вполне приземленные "терпилы", а то и "лохи"/"задроты".

Рассказы конечно на 100% эпигонские (частично даже плагиатские).

Однако их совокупность в полной мере отражает все ужасы постсоветских городков, которые пережили и ДО СИХ ПОР переживают т.н. малые и средние терпилы гордо именующие себя "бизнесменами", "средним классом" и т.д., и т.п.

Кто виноват?

Разумеется сами "жертвы аборта" (см. развала СССР).

Правда, основную роль в превращении "человека звучащего гордо", а главное "право имеющего" не то, что на бесплатное образование и медицину, а хотя бы на бесплатные услуги ЖКХ, в "тварь дрожащую" сыграли близкие сердцу "историка спецслужб" Л.Млечина "оборотни в погонах".

Однако это, как говорится - другая история.

А главное, судя по всему творчеству автора, ни словом не обмолвившегося (также, как и прочие постперестроечные "властители дум") о том, кто на самом деле "заказывает ему музыку" - совсем другого историка.