не фейверк, но душевно. девушкам должно очень нравиться.)

"спящая память разрушителя" мне понравилась, но уже выработалось правило: если первая прошла хорошо, то жди подлянки. прочёл вот этого треть и расслабился, зря.

и договаривается ггня, глава детективного агенства, с преступником, что подпишет тот док-ты и фиктивно умрёт, а она даст ему зелье летаргии, если он ей всё расскажет. после чего, не расспрашивая, едет варить зелье.

потом возвращается, опять ни о чём не расспрашивает, и говорит: "пей, оно будет действовать 8 часов, а потом я тебе дам противоядие, ЕСЛИ УСПЕЮ". а ЕСЛИ НЕ УСПЕЕШЬ??? ЗАЧЕМ  огород городить? ты что, прости господи, полная круглая дура?

труп-то проверять будут врачи в больнице, полиция, в морге. ты РАССПРОСИ СНАЧАЛА! а потом летаргируй до полной усрач... невозможности.

читать бросил, сил уже нет на этих, которые из себя писательниц строят.

так нагло взять идею стрельниковского "принц светлый, принц тёмный", и так откровенно упростить и грандиозно опошлить смогла бы не каждая.)) и ведь не только за воровство авторше не стыдно, за откровенную похабщину, безграмотный деревенский сленг и откровенную тупость - тоже.))

и зашли они в кафе, и - "пирожное выпало из моих рук. на пышной юбке с рюшами остался след."

во-первых, не "пирожное", а "пироженное". а, во-вторых, это КАК надо было "лэдиии" есть (и чем!!) пироженное в кафе, чтобы оно пролетело мимо тарелки, стола и шмякнулось на юбку??!

может там и есть интрига, по крайней мере, задумывалась. но нудность и повторность повествования, содранная из других таких же, и, опыт чтения: когда ггни начинаются перманентно спотыкаться и врезаться, ронять на себя всё подряд (а вот как могла взрослая женщина, педи, позавтракав, залить платье вареньем?!), подсказывает, что дальше - беспомощное лепетание с претензией, а не завлекательный сюжет. дочитывать не стал.

не научится автор писать, не будет у неё денег, её проблемы.

лучшая книга, прочитанная мною за последний год. из женских авторов лфр. всё прекрасно: сюжет, интрига, отношения, и, кстати среди немаленького количества народа, нигде сбоев нет.) но самое приятное было в конце: он - хэппи, и - не смазан слащавостью. неожданно и очень приятно.))

прекрасная вещь.))

в общем, областной центр. раз до мамы в деревне добирались до городка (райцентра), а потом в деревню, жили в облцентре. так вот, в ЛЮБОМ областном центре МОЖНО СПОКОЙНО купить однокомнатную квартиру за полтора ляма рублей. а в некоторых и - двухкомнатную, не в центре, конечно. а потом спокойно, не тратя на съёмную картиру, копить на большую площадь. а они "откладывали на ипотеку", враньё раз.

во-вторых, 20 (ДВАДЦАТЬ!!) ТЫСЯЧ за верхнюю койку в купе проводников! это где такие цены? на чукотке? в якутии? в трампампайском крае? ГДЕ?? в караганде дешевле. враньё два.

дальше читать не стал. соврёшь в малом, в большом - веры нет.

прекрасная вещь. коротко и по существу!))

ужас. если не таблетки, то какие-то уколы, но не алкоголь точно. иначе вот это не напишешь, непонятно ничего до конца, но и с концом - не понятно! бред полный.

слово "дет.дом" не пишется через точку, так же, как не существует слова "брашурка". брошюра, если уж на то пошло. нет в русском языке и слов: ни как, ни кого, ни чего, на те, сан узел, ни кто, а также фраз типа - есть охота.

а изложение "глубины" сюжета типа "а я что? а я ни чего!": чисто подростковый слог не очень грамотного человечка с претензией на "юмор", такой же подростковый.

что тот же подростковый, недоразвитый ум подобных авторш не учитывает: у подростков нет денег, по крайней мере своих.) а взрослые люди, с хорошим читательским опытом, на подобное денег не тратят.))